Решение по делу № 2А-3128/2023 от 07.09.2023

дело -----

-----

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Чебоксары дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи Баженовой В.Н.,

с участием прокурора Левшиной М.Г.,

при секретаре Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление административного истца врио начальника ОП ----- УМВД России по адрес ФИО4 к административному ответчику ФИО1 ФИО7 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Врио начальника ОП ----- УМВД России по адрес обратился с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения заведений, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 осужден приговором ------ районного суда адрес от дата по ------ УК РФ к ------ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дата ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания. По решению ------ районного суда адрес от дата в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. дата ФИО1 судом установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации. ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал. Совершил три административных правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности. На основании изложенного, административный истец просит дополнить ФИО1 ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Представитель административного истца ФИО5 и административный ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются ходатайства с просьбой рассмотреть административное исковое заявление без их участия. Против удовлетворения иска административный ответчик не возражал.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, при вышеуказанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и административного ответчика.

Прокурор, участвующий в деле, указал на обоснованность административного искового заявления, просила удовлетворить его в полном объеме.

Изучив материалы, представленные к административному иску, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов следует, что в отношении ФИО1, ранее судимого по ------ УК РФ, и отбывшего наказание, решением ------ районного суда адрес от дата, установлен административный надзор на 3 (три) года, с ограничениями в виде обязательной явки поднадзорного лица 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

дата ------ районным судом адрес ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Несмотря на установление дополнительных ограничений ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности за правонарушение против порядка управления.

По постановлению мирового судьи судебного участка ----- адрес дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ------ КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ------.

По постановлению мирового судьи судебного участка №----- адрес дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ------ КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ------.

Правоохранительными органами по месту жительства ФИО1 характеризуется ------.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание, что после установления административного надзора ФИО1 допустил нарушения общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности, учитывая количество и характер допущенных правонарушений, принимая во внимание характеристику личности административного ответчика, суд находит целесообразным возложить на ФИО1 дополнительные ограничения в виде запрета посещения заведений, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОП ----- УМВД России по адрес к ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

В отношении ФИО1 ФИО9 установить дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения заведений, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд адрес Республики.

Судья ------ Баженова В.Н.

------