УИД 77RS0010-02-2022-009617-73

Дело №2-1-670/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Козельск 06 декабря 2022 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания М Булак" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "Микрокредитная компания М Булак" (ООО "МКК М Булак") обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в обоснование указав, что 16.09.2014 между ООО "МКК М Булак" и ответчиками заключен Договор группового микрозайма с поручительством № на сумму 150000 руб. на 12 месяцев под 3,7% годовых от первоначальной основной суммы займа, возврат суммы займа должен производится ответчиком (ответчиками) в сроки, предусмотренные Графиком погашения; сумма займа была передана наличными денежными средствами; ответчики в предусмотренный договором срок сумму микрозайма не возвратили; 25.05.2015 истец в одностороннем порядке расторг Договор группового микрозайма с поручительством №, о чем уведомил ответчиков; с указанного момента взыскатель прекратил начисление процентов на сумму займа; просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность, образовавшуюся с 20.03.2015 (дата выхода на просрочку) по 25.05.2015 (дата расторжения договора) по договору микрозайма с поручительством № от 16.09.2014, в размере 104890 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3297,80 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "МКК М Булак" не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ч.11 ст.6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу ч.1 ст.14 ФЗ "О потребительском кредите (займе), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 16.09.2014 ООО "МКК М Булак" заключил с ФИО1, ФИО2, ФИО3 Договор группового микрозайма с поручительством № на сумму 150000 руб. (сумма распределяется по 50000 руб. каждому) на 12 месяцев под 3,7% годовых от первоначальной основной суммы займа с обязательством возврата суммы займа и начисленных процентов – 16.09.2015 (п.1, п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора заемщики обязуются осуществлять погашение задолженности в размере и периодичности платежей, предусмотренных Графиком (приложение №1 к Договору).

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий, каждый заемщик, являясь поручителем за других заемщиков несет перед кредитором солидарную ответственность за своевременное полное исполнение всеми заемщиками своих обязательств по настоящему договору в полном объеме, в том числе по возврату основной суммы микрозайма в размере 150000,00 руб., а также процентов, пени и других сумм, которые могут быть начислены в случае несвоевременного исполнения заемщиками обязательств по настоящему Договору.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за несвоевременный возврат микрозайма и (или) погашение процентов заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,05% от суммы выданного микрозайма за каждый календарный день просрочки.

С условиями Договора, Общими условиями Договора группового микрозайма с поручительством, Условиями предоставления, использования и возврата потребительского займа, с Правилами предоставления микрозаймов, с Политикой информационной безопасности информационных систем и персональных данных, с Памяткой заемщика ответчики были ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи.

В соответствии с расходными кассовыми ордерами № от 16.09.2014, № от 16.09.2014, № от 16.09.2014, содержащими подписи заемщиков, ФИО1, ФИО2, ФИО3 получили наличными денежные средства по Договору группового микрозайма с поручительством № от 16.09.2014 в общей сумме 150 000 руб., по 50000 руб. каждый.

Согласно Графику платежей №1, последней датой возврата займа является 16.09.2015.

Из материалов дела следует, что заемщики: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнили, в установленный договором срок полученный займ не возвратили.

В соответствии с п.8.1 Общих условий договора группового микрозайма, 25.05.2015 ООО "МКК М Булак" в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора и потребовал возвратить основную сумму займа, начисленные проценты и пени, о чем направил заемщикам уведомление.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения договора потребительского займа, наличия задолженности и ненадлежащего исполнения условий договора, ответчиками не оспорен, доказательств возврата ими денежных средств суду не предоставлено.

Согласно представленному расчету истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками принятых на себя обязательств по Договору группового микрозайма с поручительством № от 16.09.2014, за период с 20.03.2015 по 25.05.2015, образовалась задолженность в сумме 104890 руб., состоящая из: основного долга в размере 86390 руб., процентов за пользование займом в размере 18500 руб.

Учитывая, что заемщики ФИО1, ФИО2, ФИО3 обязательства, предусмотренные Договором группового микрозайма с поручительством не исполняют, в результате чего образовалась задолженность, которая подтверждается расчетом истца, достоверность которого не вызывает у суда сомнений, суд полагает исковые требования ООО "МКК М Булак" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 27.07.2021, № от 17.02.2022 расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска составили 3297,80 руб., которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания М Булак" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания М Булак" задолженность, образовавшуюся с 20.03.2015 (дата выхода на просрочку) по 25.05.2015 (дата расторжения договора) по Договору группового микрозайма с поручительством № от 16.09.2014, в сумме 104890 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3297,80 руб.

Разъяснить ответчикам, что согласно ст.237 ГПК РФ они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: