ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2022 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: <...>,
Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Мягченковой А.Н., рассмотрев в качестве суда первой инстанции дело об административном правонарушении в отношении
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
установил :
Цимбал виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - то есть в административно наказуемом хулиганстве, совершённом при следующих обстоятельствах.
В 18 часов 00 минут 29 сентября 2022 года Цимбал, пребывая с внешне видимыми признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта), в подъезде <адрес>, в общем коридоре перед входом в квартиру № того многоквартирного дома, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес находившейся в том же месте ФИО, игнорируя требования окружающих о немедленном прекращении противоправного поведения. В итоге действия правонарушителя были пресечены прибывшими на место происшествия полицейскими.
В судебном заседании Цимбал вину не признал, пояснив, что Цимбал пришёл в указанные в протоколе о правонарушении место и время для того, чтобы попытаться примириться со своей сожительницей ФИО1, и уговорить ФИО1 вернуться жить к Цимбалу, - вместе с малолетним ребёнком ФИО3 и ФИО1. ФИО1 в тех месте и времени находилась в квартире ФИО. Между тем, нецензурной бранью в адрес ФИО Цимбал не выражался. Почему ФИО1 и ФИО в своих объяснениях утверждает, что Цимбал выражался нецензурно в адрес ФИО, правонарушителю достоверно неизвестно, но Цимбал полагает, что это произошло из-за испытываемой ФИО1 и ФИО личной неприязни к Цимбалу.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.
Причастность ФИО3 ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, содержанием письменных объяснений непосредственной потерпевшей от хулиганства - ФИО, содержанием письменного рапорта полицейского ФИО2, и содержанием письменных объяснений очевидицы содеянного Цимбалом - ФИО1.
Так, из объяснений ФИО1 и ФИО следует, что Цимбал в подъезде <адрес>, в общем коридоре того многоквартирного дома, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес находившейся в том же месте ФИО, игнорируя требования окружающих о немедленном прекращении противоправного поведения.
Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора ФИО3 со стороны ФИО1, ФИО2 и ФИО не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины ФИО3 в административно наказуемом хулиганстве. Потому к позиции ФИО3, не признающего вину, суд относится критически.
При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, трудоспособного.
Смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд признаёт наличие у правонарушителя малолетнего ребёнка. В связи с изложенным райсуд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции правовой нормы ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.
Срок отбывания Цимбалом административного ареста исчислять с 08 часов00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания период административного задержания ФИО3 - с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.
Судья Е.Н. Дворянчиков