Дело № 2-386/2022
Заочное решение
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года г. Юрьев- Польский
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Антоновой Н.П.,
при секретаре Давыдовой С.В.,
с участием представителя истца - заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрьев-Польском гражданское дело по иску заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Юрьев-Польскому району УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
ОСП Юрьев-Польского района в лице уполномоченного должностного лица обратился с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок площадью 400 кв. м., расположенный по адресу: г. Юрьев-Польский Владимирской области, дачно-строительный кооператив Авангард-2.
В обоснование иска указано, что в производстве ОСП находится сводное исполнительное производство о взыскании с ответчика кредитной задолженности по <данные изъяты> Как далее указано, частичная оплата в сумме <данные изъяты> руб. не соизмерима с долгом, а взыскания из зарплаты составляют в среднем по <данные изъяты> рублей, движимое имущество отсутствует. Ввиду наличия у должника указанного земельного участка из категории для ведения садоводства по обозначенному адресу, на который наложен арест 9 июня 2021 года, для реализации данного имущества и в связи с отсутствием иного имущества, на которое можно обратить взыскание, просит удовлетворить иск.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала по указанным основаниям, пояснив, кроме того, что арест на земельный участок накладывался в присутствии должника, посадок на участке нет, равно как и строений. Продажа участка в счет долгов в интересах должника для уменьшения суммы взыскиваемого.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, отзыва и возражений не представил. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.
Надлежаще извещенные третьи лица на стороне истца - взыскатели - представителей в заседание не направили, отзывов и ходатайств не представили.
Суд при согласии представителя истца рассмотрел дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав участвующее в деле лицо, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
<данные изъяты>
Соответственно, 10 сентября 2020, 5 февраля 2021, 28 сентября 2021, 24 мая, 27 июня (три) возбуждены исполнительные производства по указанным взысканиям, объединенные 30 июня 2022 года в сводное исполнительное производство.
Право собственности на указанное имущество зарегистрировано за должником 26 июня 2012 года на основании договора купли-продажи от 21 июня 2012 года.
Сведений о расположенных на нём объектах недвижимости отсутствуют.
9 июня 2021 года постановлено произвести арест имущества должника.
В ту же дату, согласно акту, в присутствии должника наложен арест на земельный участок площадью 400 кв. м. по вышеобозначенному адресу, с предварительной оценкой стоимости участка в <данные изъяты> рублей.
Из представленного истцом дополнительного расчета следует, что остаток долга составляет <данные изъяты> руб.
Автотранспортные средства у должника отсутствуют, что подтверждено информацией ГИБДД.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Следуя ст.ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно ст. 69 федерального закона "Об исполнительном производстве" (Закон) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, обращается в размере задолженности, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему и на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Сведений о наличии на земельном участке объектов недвижимости не имеется и в материалы дела не представлено и нормоположения ст. 35 Земельного кодекса в силу этого не применимы. При этом по смыслу ст. 278 ГК РФ в судебном порядке производится обращение взыскания только на земельный участок, и наличие данного решения суда является основанием для дальнейшего совершения в рамках исполнительного производства действий по реализации недвижимого имущества в его неразрывной взаимосвязи с земельным участком, в соответствии с общими нормами законодательства об исключении обозначенного в ст. 446 ГПК имущества, на которое не обращается взыскание.
Судом установлено, что до настоящего времени долг перед взыскателями ответчиком не погашен, доказательств, подтверждающих наличие у должника денежных средств, на которые могло быть в полном объеме долга обращено взыскание, не представлено и судом не установлено; в собственности ответчика имеется указанный объект недвижимого имущества, которое не относятся к недвижимому имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в силу закона, размер задолженности ответчика соотносим с примерной стоимостью земельного участка.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Юрьев-Польскому району УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 (№) удовлетворить.
Обратить взыскание по сводному исполнительному производству на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок с кадастровым № площадью 400 кв. м. по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2022 года.
Председательствующий Н.П. Антонова