Дело № 12-140/2023

УИД 42MS0070-01-2023-003037-91

РЕШЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рудая Г.П., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 03.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 03.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Указывает, что судом не учтены все обстоятельства по делу и неверно сделаны выводы исходя из следующего.

Он официально разведен (не холост, как указано в постановлении). На иждивении имеет троих (а не двоих) детей, один из которых, сын ...1, ... г.р., является инвалидом с детства, ему установлена первая группа инвалидности с 11.08.2021 бессрочно. Диагноз, согласно выписке из амбулаторной карты ... ...» от 17.09.2021 - .... Сын ходит только с поддержкой, ползает на четвереньках. Речи нет до сих пор. ...1 не может самостоятельно передвигаться на большие расстояния, в том числе из-за большого веса и высокого роста. Он физически поднять сына не может, поэтому может перевозить только на машине. Условия получения образования - реабилитационный центр для детей и подростков с ОВЗ.

С бывшей женой ...2, ... г.р., проживает совместно с детьми по адресу: .... Он один в семье работает, является водителем в такси, содержит полностью бывшую жену и детей. Кроме ...1 у него есть еще дочь ...3, ... г.р. и сын ...4, ... г.р.

Для того, чтобы обеспечивать семью и возить ...1 на реабилитацию, он взял в аренду в ООО «Кузнецкий водитель» транспортное средство Volkswagen Polo, 2019 г.в., г/н ..., и работает на нем в системе Яндекс-Такси.

После ДТП 26.06.2023 г. обнаружил повреждения на заднем бампере своего автомобиля, которые стерлись водой. Иных повреждений у него нет. У второго транспортного средства HYUNDAI accent, г/н ... оказалась повреждена левая передняя дверь, левое зеркало заднего вида. На момент ДТП повреждений у другого транспортного средства он не видел, транспортное средство, принадлежащее ...7, не осматривал, так как торопился на работу, и было темное время суток - ночь.

... сотрудники полиции (ГИБДД по ...) вызвали его на ..., отобрали объяснения и доставили в суд. Он не успел увидеться с ...7, чтобы решить с ним вопрос о ремонте его автомобиля. Извинения принести, также не успел.

... он смог связаться с ...7 и разрешить вопрос миром, возместив причиненный автомобилю ущерб, что подтверждается распиской. Автомобилю ...7 не причинен значительный ущерб, который влияет на технические свойства автомобиля, нет пострадавших, последствия не представляют существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений. Своими действиями он доказал, что скрываться не собирался. Судом не рассмотрен вопрос о возможности прекращения дела по малозначительности, в соответствии 2.9 КоАП РФ, по указанным выше обстоятельствам, а также то, что административное правонарушение он совершил впервые.

Также, в материалах дела отсутствуют сведения о характере повреждений автомобиля ...7 - скол, царапина, трещина, вмятина или иные, наличие иных ДТП у ...7

В постановлении суда указано, что виновность подтверждается справкой ГИБДД УМВД России по ..., согласно которой «ФИО1 не имеет водительского удостоверения», хотя на стр. 10 материала дела об административном правонарушении имеется карточка операций с ВУ, подтверждающая факт наличия у него водительского удостоверения ... от 08.08.2015г. Так как в Постановлении суда указано, что у него отсутствует водительское удостоверение, то как его можно лишить права управления транспортным средством.

Судом не учтены все смягчающие обстоятельства, а именно признание вины, добровольная дача объяснений, явка в ГИБДД по ... по первому требованию, наличие несовершеннолетних детей и ребенка - инвалида, находящихся на его полном материальном обеспечении, содержание бывшей супруги, ухаживающей за ребенком - инвалидом, работа, связанная с управлением транспортным средством.

Считает, что судом неверно установлены данные о его личности, о наличии водительского удостоверения, сведений о его работе и жизненных обстоятельствах, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Ему жизненно необходимо водить автомобиль при наличии указанных семейных обстоятельств, так как в противном случае семья может остаться без средств к существованию.

Также желает сообщить, что постановление было изготовлено на трех страницах, а выдали ему 1 лист с 2 сторон, что говорит о неполноте выданной копии постановления судьи. В копии постановления отсутствует номер дела об административном правонарушении.

10.08.2023 ему позвонили из ГИБДД по ... и потребовали прибыть для дачи объяснений. В отделе он узнал, что 25 июля 2023 года с заявлением о скрытом ДТП обратился еще один участник, т.е. по ДТП 26.06.2023 г по ..., о котором он не знал. ...8, владелец автомобиля КИА РИО г/н ..., указала, что один из соседей предоставил ей видеозапись, как 26.06.2023 неизвестный автомобиль совершил наезд на ее автомобиль.

В этот же день его доставили к мировому судье СУ № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка для привлечения к административной ответственности. Считает, что для исключения повторного привлечения к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение, а также проведения административного расследования, необходимо рассматривать оба материала вместе, объединив их.

ФИО1 и его защитник адвокат Маркдорф В.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД ... ...10, в судебном заседании возражений относительно жалобы ФИО1 не представил.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья находит Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 03.08.2023 законным и обоснованным.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункт 2.5 ПДД РФ предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель причастный к нему обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьёй 26.06.2023 в 01-52 часов на ... ФИО1, управляя автомобилем Volkswagen Polо, г/н ..., совершил столкновение с автомобилем HYUNDAI accent, г/н ..., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Мировой судья на основании имеющихся доказательств законно и обоснованно вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, признав его виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, вопреки доводам жалобы, подтверждается исследованными в судебном заседании допустимыми и достаточными доказательствами, в их числе:

- протокол об административном правонарушении от 03.08.2023, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, с разъяснением под роспись в протоколе ему прав, с вручением копии протокола (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.06.2023 в связи с регистрацией факта дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5);

- справка о дорожно-транспортном происшествии, в которой зафиксированы повреждения на транспортном средстве под управлением ФИО1 - задний бампер, на транспортном средстве потерпевшего ...7 - левая передняя дверь, левое зеркало заднего вида (л.д. 4);

- схема места совершения административного правонарушения, на которой отражено расположение транспортных средств (л.д. 6);

- объяснение ФИО1, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в которых он не отрицал допущенное административное правонарушение (л.д. 9);

- объяснение потерпевшего ...7, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах ДТП (л.д. 7).

- рапорт о произошедшем ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polо, г/н ..., водитель которого после ДТП скрылся (л.д. 8),

- справка инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... от ..., из которой усматривается, что ФИО1 имеет водительское удостоверение и право управления ТС (л.д. 13),

- видеозапись, на которой зафиксировано совершение ФИО1 ДТП и оставление им места ДТП.

При этом, ФИО1, давая пояснения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, указал на признание вины во вмененном ему правонарушении, а также имел возможность сообщить мировому судье все, изложенные в жалобе смягчающие обстоятельства.

В ходе рассмотрения жалобы судом установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении, нарушений административного законодательства допущено не было. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись под протоколом.

Совокупность представленных в материалах дела доказательств, явилась достаточной для принятия по делу объективного и мотивированного решения. Доводы, изложенные в жалобе о наличии у ФИО1 на иждивении троих детей, в том числе ребенка-инвалида и бывшей жены, не опровергают правильные выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного именно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью указанных выше доказательств.

С учетом смягчающих вину обстоятельств ФИО1 было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Следовательно, при вынесении постановления мировым судьей полно и всесторонне исследованы представленные в деле доказательства. Всем доказательствам дана надлежащая оценка. Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые не вызывают сомнений в его виновности. Суд учитывает, что материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих принять обоснованное и объективное решение по результатам их исследования и оценки.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 в полном объеме выполнены положения ст.24.1 КоАП РФ, регламентирующей задачи производства по делам об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено.

Нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности ФИО1 отсутствуют.

Административное наказание ФИО1 мировым судьей назначено с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом всех необходимых обстоятельств.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 03.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья Г.П. Рудая