Дело № 2-2/132/2023 копия

УИД 43RS0034-02-2023-000091-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года г. Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Н.Ю.,

при секретаре Повышевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/132/2023 по иску ПАО «Норвик банк» к наследникам умершего ФИО1 – ФИО2, ФИО4, ФИО6 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик банк» (ранее - АКБ «Вятка-банк» ОАО) обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 – ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Вятка-банк» ОАО и ФИО1 был заключен комплексного банковского обслуживания и предоставлена кредитная линия № в размере 100 000 руб. сроком на 3 года. Срок действия кредита и размер кредитного лимита неоднократно изменялся на основании заявлений заемщика, последний раз ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, сведений об открытии наследственного дела не имеется. Предполагаемыми наследниками ответчик указывает ответчиков: <данные изъяты> умершего ФИО4 и <данные изъяты> умершего ФИО2 Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму кредита не вернул, проценты не уплатил. Задолженность по данному кредитному договору составляет 16 436,69 руб., из них: 16184,32 руб. – возврат кредита, 173,37 руб. – плата за пользование кредитом, 79 руб. требование банка.

Истец просит суд установить круг наследников, привлечь их в качестве соответчиков и взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору № в размере 16 436,69 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1667 рублей.

Определением Слободского районного суда Кировской области от 30.03.2023 в качестве соответчиков по делу привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области и ФИО6.

Истец ПАО «Норвик банк», будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в суд своего представителя не направили, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо САО «Военно-страховая компания» в суд своего представителя не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В письменных мнениях на заявление указано, что согласно п. 1.2 Договора страхования держателей пластиковых карт от несчастных случаев и болезней № застрахованными лицами являются заемщики кредиторов, указанные в Списке (реестре) застрахованных лиц. В силу п. 6.4 договора страхования информация о лицах, подлежащих включению в списко застрахованных предоставляется Страхователем Страховщику. В соответствии с п. 7.2 Договора страхования срок страхования в отношении каждого застрахованного лица свой. Согласно базе данных САО «ВСК» ФИО1 присоединен к Программе коллективного страхования по договору №, действующему между ПАО «Норвик банк» и САО «ВСК» при заключении кредитного договора №. Согласно заявлению на изменение условий кредитования и ИБО от ДД.ММ.ГГГГ к индивидуальным условиям кредитования: «период страхования составляет один календарный месяц (с первого числа по последнее число месяца, в котором уплачена страховая премия) с последующей автоматической пролонгацией при условии уплаты страховой премии за последующий период страхования. При неуплате страховой премии застрахованное лицо исключается из договора страхования». ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, последнее возмещение страховой премии производилось ДД.ММ.ГГГГ на сумму 162,29 руб., соответственно, за пределами оплаченной страховой премии календарного месяца. Соответственно на момент смерти ФИО1 кредитный договор застрахован не был.

Ответчик МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в суд своего представителя не направили, письменное мнение на иск не представили.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Судом были надлежащим образом предприняты меры по их извещению посредством направления заказных писем с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчиков.

Поскольку судебное извещение ответчикам не доставлено с указанием причины «Истек срок хранения», а применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, судом вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений представителя истца, не явившегося в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Вятка-банк» ОАО (после смены наименования – ПАО «Норвик Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> года. В дальнейшем срок действия кредитного договора неоднократно продлевался, последний раз ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив кредитные средства Заемщику, что подтверждается выписками по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, а также копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Белохолуницким подразделением Слободского межрайонного отдела ЗАГС.

На момент смерти кредитные обязательства ФИО1 по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность по договору на 19.01.2023 составляет 16 436 руб. 69 коп., из них: 16 184 руб. 32 коп. – задолженность по основному долгу, 173 руб. 37 коп. – задолженность по уплате процентов, 79 руб. 00 коп. – задолженность по уплате за требование банка.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1142-1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из ответа нотариуса Белохолуницкого нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственных дел на имущество ФИО1 нет. Сведений о наследниках и наследственной массе в нотариальной конторе нет, с какими-либо заявлениями в нотариальную контору никто не обращался. Завещаний от имени ФИО1 в нотариальной конторе не удостоверялось.

Согласно справке администрации Белохолуницкого городского поселения сведениями о составе семьи ФИО1 и о лицах, зарегистрированных по адресу <адрес>, администрация не располагает.

Из ответа на запрос <данные изъяты> следует, что на имя ФИО1 открыты счета, остаток по одному из которых (№) на момент смерти наследодателя составил 29 рублей 91 копейка, на дату – ДД.ММ.ГГГГ – 38,91 руб.

Согласно ответу на запрос <данные изъяты> на имя ФИО1 имеются открытые счета, остаток по одному из них (№) на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 205,30 руб., на дату ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету – 0 руб.

Согласно ответов ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Почта Банк», АО «Газпромбанк» филиал в г.Кирове, ПАО «Райффайзенбанк», АО «ТинькоффБанк», ПАО «Норвик Банк» счета и вклады на имя ФИО1 не открывались либо имеются открытые счета, то осттков на указанных счетах на дату смерти не имеется.

Из ответов АО «Сервис-Реестр» от 20.03.2023, АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» от 23.03.2023 в реестрах владельцев ценных бумаг ФИО1 не значится.

Согласно ответу ГИБДД на имя ФИО1 на момент смерти транспортных средств зарегистрировано не было.

Согласно ответу Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области от 15.03.2023 за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения самоходные машины не регистрировались.

Согласно сведениям ЕГРН от 15.03.2023 недвижимое имущество за ФИО1 на момент его смерти не было зарегистрировано.

Согласно ответу КОГУП «БТИ» у них имеется информация об участии ФИО1 совместно с ФИО5, ФИО7, ФИО8 в приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно сведений с официального сайта управления Росреестра по Кировской области на вышеуказанное жилое помещение в 2012 году зарегистрировано право собственности иных лиц.

По информации Слободского межрайонного отдела ЗАГС Кировской области от 15.03.2023 у ФИО1 имеется <данные изъяты> – ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти ФИО1 в <данные изъяты>

Из ответа ОСФР по Кировской области от 20.03.2023 следует, что согласно действующим базам данных СФР ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии и ЕДВ. Выплата пенсии ФИО1 прекращена с 01.08.2022 в связи со смертью 17.07.2022. Пенсия за июль 2022 года в связи с неполучением пенсионером, перечислена в полном объеме 05.08.2022 в размере 12 994,68 руб. на расчетный счет наследника – <данные изъяты> умершего, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На дату смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой.

Совместно с ним по указанному адресу были зарегистрированы: ответчики ФИО4 (<данные изъяты>) и ФИО6 (<данные изъяты>), что подтверждается адресными справками.

Из представленных сведений МУП «Коммунальное хозяйство» от 17.03.2023 следует, что по адресу: <адрес>, заключен договор на поставку питьевой воды от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, в соответствии с которым потребителями воды также являются <данные изъяты> – ФИО1 и <данные изъяты> ФИО9 и ФИО6 Платежи поступают через ПАО Сбербанк, плательщиком является ФИО4 Указанная информация подтверждена договором на поставку питьевой воды от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследственное имущество ФИО1 состоит из остатка по счету в ПАО Сбербанк (№) в размере 29 рублей 91 копейка, неполученной пенсии в размере 12 994,68 руб.

Поскольку на дату вынесения судебного решения остаток по счету ФИО1 в АО КБ «Хлынов» № составляет 0 рублей, то есть денежные средства в сумме 15 205,30 руб., имевшиеся на счетах наследодателя на дату его смерти, со счетов списаны и фактически не перешли в собственность наследников, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков списанной со счета суммы.

Оценивая предоставленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО6, как наследник первой очереди, фактически принял наследство после смерти <данные изъяты> ФИО1, в виде неполученной пенсии за июль 2022 года в размере 12994,68 руб.

Следовательно, в соответствии с положениями части 1 статьи 1175 ГК РФ ФИО6 несет ответственность по долгам наследодателя <данные изъяты> ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на общую сумму 13 024,59 руб., при этом неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает ФИО6, приобретшего наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

ФИО1 при подписании заявления на изменение условий кредитования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) подтвердил свое участие в Программе страхования держателей пластиковых карт в соответствии с Правилами страхования № САО «ВСК». При этом единственным выгодоприобретателем по всем страховым случаям был назначен ФИО1, истец ПАО «Норвик банк» выгодоприобретателем не является (л.д. 23об).

Поскольку ПАО «Норвик банк» не является выгодоприобретателем по договору страхования, суд не усматривает оснований для привлечения САО «ВСК» в качестве соответчика по настоящему делу.

Однако, при таких обстоятельствах суд разъясняет ответчику ФИО6, фактически принявшему наследство после смерти <данные изъяты> ФИО1, его право обратиться в САО «ВСК» с заявлением о получении страховой выплаты по вышеуказанной Программе страхования держателей пластиковых карт, приложив все необходимые документы.

Поскольку судом установлено, что наследственное имущество наследодателя ФИО1 не является выморочным, то в удовлетворении исковых требований к ответчику МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области следует отказать.

Поскольку ответчик ФИО4 на момент смерти ФИО1 не состояла с ним в <данные изъяты>, то наследником после смерти последнего не является, в связи с чем в удовлетворении иска к ней следует отказать.

Доказательств того, что ответчик ФИО2 каким-либо образом вступила в права наследования, материалы дела не содержат, в связи с чем в удовлетворении иска в указанной части следует отказать.

Истцом при подаче иска в суд на основании платежного поручения № 2635 от 13.02.2023 уплачена госпошлина в размере 657 руб.

Так как исковые требования удовлетворены частично, то судебные расходы на уплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО6 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 520 руб. 61 коп. (657*(13024,59/16436,69)).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Норвик банк» к наследникам умершего ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 <данные изъяты> в пользу ПАО «Норвик банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Вятка-банк» ОАО и ФИО1, по состоянию на 19.01.2023 в общей сумме 13024 (тринадцать тысяч двадцать четыре) руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО6 (<данные изъяты> в пользу ПАО «Норвик банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 520 (пятьсот двадцать) руб. 61 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Норвик банк» к ФИО2, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно или в г.Белая Холуница) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Ю. Рыбаков

Копия верна.

Судья Н.Ю. Рыбаков

Решение в окончательной форме вынесено 02 мая 2023 года.