УИД 75 RS0021-01-2022-001019-67

Гражданское дело №2-540/2022

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Крюковой О.Н.,

при секретаре Юндуной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Юниском инвест» к ФИО1 о взыскании суммы по договору денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Юниском инвест» заключили договор займа № на сумму данные изъяты рублей с уплатой 0,7% от суммы займа в день. Договором займа был установлен срок возврата денежного займа и уплаты процентов за пользование займом в размере данные изъяты – ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором займа срок денежные средства и начисленные проценты оплачены не были. Мировым судьей судебного участка №адрес Забайкальского края был вынесен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен определением мировым судьей судебного участка №адрес Забайкальского. По состоянию на момент подачи заявления в суд, общая сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет данные изъяты, их них: просроченная задолженность по основному долгу – данные изъяты рублей, задолженность по просроченным процентам данные изъяты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 134 дня пользования займом, данные изъяты рублей * 0,7%*134 дня).

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Юниском инвест» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере данные изъяты, сумму уплаченной государственной пошлины в размере данные изъяты.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Юниском инвест» ФИО5, надлежаще извещённая о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл по состоянию здоровья, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку он признан банкротом КГАУ «МФЦ Забайкальского края».

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, оценив их на предмет относимости и допустимости к рассматриваемому спору, оценив совокупность представленных доказательств на предмет достаточности для принятия окончательного решения по гражданскому делу, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, положенные в основу принятого решения.

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценивать свою платежеспособность на весь период кредитования, проявлять необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В обоснование своих доводов, истцом суду представлены:

-договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий наличие кредитных отношений между истцом и ответчиком (л.д.5-7),

-анкета заемщика (л.д.8);

- асходный кассовый ордер (л.д.9).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ООО Микрокредитная компания «Юниском инвест» заем в размере данные изъяты рубля 00 копеек под 255,5% годовых сроком на 60 дней.

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ответчик, воспользовавшись денежными средствами, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая в соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк предоставляет денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Ответчик указанные обязательства не исполняет.

В обоснование своих доводов, ответчиком суду представлены:

-сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ;

-сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 223.4. Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам за исключением требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Судом установлено, что в сообщении о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ в графе денежные обязательств имеется кредитор ООО Микрокредитная компания «Юниском инвест», основание возникновения обязательства договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма обязательства данные изъяты, задолженность данные изъяты

Таким образом, сведения об ответчике ФИО3 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве имеются.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворения исковых требований ООО Микрокредитная компания «Юниском инвест» к ФИО1 о взыскании суммы по договору денежного займа в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО Микрокредитная компания «Юниском инвест» к ФИО1 о взыскании суммы по договору денежного займа отказать.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2022 года.

Председательствующий судья О.Н.Крюкова