16RS0036-01-2025-001350-93
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1450/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
копия дело № 2-1450/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 марта 2025 года г. Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,
при секретаре Богдановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ООО «ТД Челны-Хлеб» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТД Челны-Хлеб» о защите прав потребителей, указывая, что он 9 сентября 2023 года в магазине «Челны-Хлеб», расположенном по адресу: РТ, <...> приобрел товар: ветчина филейная Турбаслинский бройлер Халяль, 450г, изготовлено 06.07.2023, срок годности 60 суток (до 04.09.2023). Открыв упаковку в день покупки, он обнаружил, что продукт ненадлежащего качества, так как обладает неприятным запахом, причина ненадлежащего качества товара – истекший срок годности. На основании изложенного просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф и почтовые расходы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика не явился, до судебного заседания предоставил призменный отзыв.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданское законодательство указывает на обязанность участников правоотношений действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК РФ). В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (ч.1).
Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продажа товара по истечении установленного срока годности, запрещается. Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
В соответствии с п. п. 23, 24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55, продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества. Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.
Статьей 11 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.
Согласно п. 8.24 Санитарных правил "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01", утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06 сентября 2001 г., в организациях торговли запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности.
Из материалов дела следует, что 9 сентября 2023 года в магазине «Челны-Хлеб», расположенном по адресу: РТ, <...> приобрел товар: ветчина филейная Турбаслинский бройлер Халяль, 450г, изготовлено 06.07.2023, срок годности 60 суток (до 04.09.2023). Открыв упаковку в день покупки, он обнаружил, что продукт ненадлежащего качества, так как обладает неприятным запахом, причина ненадлежащего качества товара – истекший срок годности.
Таким образом, истцу реализована просроченная продукция, что нарушает права истца как потребителя на приобретение качественного продукта питания.
Между тем ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих продажу истцу товара ненадлежащего качества.
Довод ответчика о том, что истец не лишен возможности ознакомиться со сроками годности и условиями хранения, а приобретая товар истцом злоупотребляет правом, не имеет правого значения, поскольку как уже указано в организациях торговли запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности.
Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для возмещения морального вреда в исполнение положений статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
С учетом наличия вины ответчика в нарушении прав потребителя, личности истца, конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд, причиненный истцу моральный вред находит подлежащим возмещению в размере 1000 руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как указано в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Размер штрафа равен 500 руб. (= 1000 руб. х 50%).
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Почтовые расходы истца в размере 80 руб. 40 коп. подлежат возмещению ответчиком.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «ТД Челны-Хлеб» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одной тысячи) руб., штраф 500 (пятьсот) руб. и почтовые расходы в размере 80 (восемьдесят) руб. 40 коп.
Взыскать с ООО «ТД Челны-Хлеб» (ИНН <***>) госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в размере 3 000 (три тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.
Копия верна.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Михеева Л.Н.
Решение в окончательной форме составлено 04.04.2025.
Решение вступило в законную силу « »__________________2025 года.
Судья: