РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нязепетровск 15 мая 2023 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г.Нязепетровск), в составе:
председательствующего судьи Головкина А.Ю.,
при секретаре Бычковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») о признании незаконным бездействия судебного пристава ФИО3 РОСП, ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава ФИО3 РОСП, ФИО1, мотивируя следующим.
В Нязепетровский РОСП с целью принудительного исполнения был направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, о взыскании с последней <данные изъяты>. Решение не было исполнено, полагают, что СПИ ФИО1 допустила бездействие, не обратив взыскание на пенсию и иные доходы должника.
На основании изложенного, просили суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 РОСП – ФИО1 выразившееся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 принять меры принудительного исполнения, обратив взыскание на пенсию должника.
В судебное заседание административный истец, административный ответчик, заинтересованное лицо – не явились, были извещены надлежащим образом.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, в Нязепетровский РОСП предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № ФИО3 <адрес>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по которому ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно представленной в дело квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 погасила задолженность перед ООО «АФК» в полном объеме.
На основании ч.1 ст.121 Закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.В соответствии со ст.122 Закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней с даты вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действий, установления факта его бездействия, либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действия, жалоба подается в течение 10 дней с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий.
В силу п.2 части 2 статьи 227 КАС РФ, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы, и законные интересы административного истца.
Учитывая вышеизложенное, исполнение документа и взыскание задолженности в полном объеме, суд приходит к убеждению, что все действия, связанные с исполнением исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, обжалуемое административным истцом бездействие судебного пристава-исполнителя, не может рассматриваться, как нарушающее его права, свободы и законные интересы, в том виде, в котором истец ссылается на нарушение его прав в административном иске.
При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска ООО «АФК» о признании незаконным бездействия судебного пристава ФИО3 РОСП, ФИО1, и отказывает в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административному истцу – Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП, обязании судебного пристава-исполнителя совершить установленные законом действия для исполнения судебного решения, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение одного месяца, через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г.Нязепетровск).
Судья п\п А.Ю. Головкин