К делу № 2-1003/2023 23RS0037-01-2022-004851-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 16 марта 2023 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Иващенко А.М.,

с участием ответчицы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» (далее «Банк») обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> г. с ФИО2 был заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого заемщику был предоставлен вредит на сумму 1 млн. руб. под 7,49% годовых. В связи с неисполнением заемщиком своих кредитных обязательств у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.11.2022 г. составила 756 648,58 руб. и состоит из: остатка по основному долгу – 577 000,31 руб., задолженности по уплате просроченного основного долга – 109 614,26 руб., плановых процентов за пользование кредитом – 1 302,44 руб., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 43 663,71 руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 17 753,05 руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 7 314,80 руб. Банку стало известно о том, что ФИО2 умер <ДД.ММ.ГГГГ> Просит суд взыскать с наследников ФИО2 кредитную задолженность в размере 756 648,58 руб. и государственную пошлину в размере 10 766,49 руб.

Определением судьи в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным требования Банка удовлетворить.

Представленными суду письменными доказательствами подтверждается, что Банк заключил <ДД.ММ.ГГГГ> с ФИО2 был заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого заемщику был предоставлен вредит на сумму 1 млн. руб. под 7,49% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг ФИО2 по кредитному договору № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по состоянию на 23.11.2022 г. составила 756 648,58 руб. и состоит из: остатка по основному долгу – 577 000,31 руб., задолженности по уплате просроченного основного долга – 109 614,26 руб., плановых процентов за пользование кредитом – 1 302,44 руб., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 43 663,71 руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 17 753,05 руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 7 314,80 руб.

Как следует из нотариально удостоверенной копии наследственного дела №<№> ФИО2 умер <ДД.ММ.ГГГГ> С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, к нотариусу обратился ФИО1, на имя которого наследодателем было совершено завещание на все имущество и которому 10.06.2022 г. нотариусом было выдано свидетельство на наследство по завещанию. В состав наследственного имущества включены денежные средства, находящиеся на счетах в нескольких банках, а также квартира в <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ответчик в установленном законом порядке принял наследство, стоимость которого превышает сумму кредитной задолженности наследодателя, что является общеизвестным фактом, не требующим доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца кредитной задолженности в полном объеме.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика в равных долях расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 10 766,49 руб., подтверждающиеся представленным платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, паспорт <№>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ>, проживающего по адресу: <адрес> пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) сумму кредитной задолженности по кредитному договору № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в размере 756 648,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 10 76,49 руб., а всего 767 415 (семьсот шестьдесят семь тысяч четыреста пятнадцать) руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2023 года

Судья Н.С. Семенов