78RS0002-01-2022-009611-55

Дело № 2-9471/2022 08 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

при секретаре Прохорихиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте № за период с 17.06.2020 по 22.04.2022 в размере 52 414,37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 37 896,24 руб., просроченные проценты – 14 518,13 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 772,43 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления-оферты от 06.06.2016, акцептованного банком, ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом 40 000 руб. под 25,9 % годовых, заключен эмиссионный контракт №. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако 26.05.2020 заемщик умер, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие; заявленные истцом требования не оспаривала ни по праву, ни по размеру.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, на основании заявления заемщика от 06.06.2016, присоединения к общим условиям и тарифам банка, подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил заемщику кредитный лимит в размере 40 000 руб. под 25,90 % годовых.

Факт использования заемщиком кредитного лимита в порядке и размере, установленных соглашением сторон, подтверждается выпиской по счету, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО2 открыто наследственное дело №.

По сведениям, предоставленным нотариусом, 18.09.2020 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь умершего ФИО3, которой впоследствии были выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе, на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также на транспортное средство – марки Chery А 15, г.р.з. №.

Согласно произведенному истцом расчету, который ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, не оспорен, заемщиком нарушены обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 17.06.2020 по 22.04.2022 в размере 52 414,37 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 518,13 руб., просроченный основной долг – 37 896,24 руб.

Доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду стороной ответчика не представлено.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд полагает его правильным; принимая во внимание, что в силу ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а стоимость имущества в данном случае превышает размер задолженности; суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитной карте №, выпущенной на имя ФИО1, за период с 17.06.2020 по 22.04.2022 в размере 52 414 руб. 37 коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – 1 772 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Решение принято в окончательной форме 15.12.2022

Копия верна. Судья: