Дело №2-2304/2025

59RS0001-01-2025-004201-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Ждановой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, Царю Р.А. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от Дата в сумме 108 422, 06 руб., в том числе просроченный основной долг -45 445, 05 руб., начисленные проценты – 29 992, 32 руб., неустойка – 32 984, 69 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 4 252, 66 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО6 заключили Договор о предоставлении кредита № от Дата, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 56 276, 60 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО6 умерла Дата. За период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере 108 422, 06 руб.

Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена, конверт возвратился в суд с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения».

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Царю Р.А.

Ответчик Царю Р.А. о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1, 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, не известили суд о причинах своей неявки, не представили доказательства уважительности этих причин, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО6 заключили Договор о предоставлении кредита № от Дата, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 56 276, 60 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Дата ФИО6 умерла, в связи с чем, обязательства по возврату суммы долга и уплате причитающихся процентов не исполнялись.

Задолженность по кредитному договору № за период с Дата по Дата составила - 108 422, 06 руб., в том числе просроченный основной долг -45 445, 05 руб., начисленные проценты – 29 992, 32 руб., неустойка – 32 984, 69 руб.,

ФИО12. открыто Дата наследственное дело № по заявлению сына Царю Р.А. (л.д.65-80).

Согласно ответам по запросу суда на момент смерти, объекты недвижимости за ФИО6 не зарегистрированы (л.д.44, 63), тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины, прицепы к ним не зарегистрированы, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.62). Согласно ответу Росреестра в собственности ФИО6 отсутствуют объекты недвижимости (л.д.44).Как следует из ответа ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края», ФИО6 не имеет недвижимого имущества, принадлежащего ей на праве собственности (л.д.63).

Согласно ответам, находящимся в наследственном деле, на счетах ФИО6, № Банк ВТБ -0, 0 руб., № Банк ВТБ -0, 0 руб., № – 00 руб., № ВВБ – 0, 0 руб., № ВВБ -0, 0 руб., № ВВБ -0, 0 руб.; № ВВБ -0, 0 руб., № ВВБ- 0, 0 руб., АО «Россельхозбанк» -0, 0 руб., ПАО «Меткомбанк» -0, 01 руб. (л.д.69-76)

По запросу суда поступили ответы из АО «ТБанк» на имя ФИО6 расчетные (текущие) и депозитные счета отсутствуют (л.д.92), ВТБ -0, 00 руб. (л.д.96), АО «Россельхозбанк» -0, 0 руб. (л.д.99), ПАО «Меткомбанк» (л.д.72, 81), Банк ВТБ (л.д.82), АО «Россельхозбанк», ООО «КБ «Ренессанс кредит» счета отсутствуют (л.д.103), ПАО Сбербанк – 0, 0 руб.

Согласно сообщению Дзержинского отдела управления записи актов гражданского состояния администрации г.Перми ФИО6, Дата года рождения, имеет сына Царю Р.А. , Дата года рождения, брак, зарегистрированный между ФИО6 и ФИО7, прекращен Дата (л.д.61)

Жилое помещение по адресу: Адрес находится в собственности ФИО8 с Дата (л.д.46).

Учитывая то, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств наличия имущества, которое составляет наследственную массу и ее стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска с учетом фактических обстоятельств настоящего дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, не подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, Царю Р.А. о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от Дата в сумме 108 422, 06 руб., расходов по государственной пошлине в размере 4 252, 66 руб. оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.10.2025.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова