Дело № 2А-485/2022

УИД 27RS0016-01-2022-000818-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 06 декабря 2022 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Чистовой Т.С.,

при секретаре Снегур И.М.,

с участием прокурора Стреленко Н.В.,

представителя административного истца – ОМВД России по Вяземскому району Хабаровского края ФИО1,

рассмотрев административное исковое заявление ОМВД России по Вяземскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ОМВД России по Вяземскому району обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, на срок погашения судимости, с установлением ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, в обоснование указывая, что ФИО2 приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 26.01.2006 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. ст. 79, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет. 28.08.2015 ФИО2 освобожден по отбытию наказания, соответственно его судимость погашается 28.08.2023. После отбытия наказания, имея неснятую и непогашенную судимость, ФИО2 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 15.12.2021 привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки; 09.05.2022 – по ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, не работает, по характеру спокойный, уравновешенный, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился, просит рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, о чем представил ходатайство.

Как указано в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 26.01.2006 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18.11.2011 изменен срок отбывания наказания, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы, согласно кассационного определения судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 07.02.2012 постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18.11.2011 изменено, назначенное наказание снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 28.08.2015. То есть, ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, его судимость, с учетом требований ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на время совершения ФИО2 преступления по данному приговору, погашается 28.08.2023.

В соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного или освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую в установленном законом порядке судимость, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления (п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ). В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 15.12.2021 привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки; 17.05.2022 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. Проживает ФИО2 по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 4 ч. ч. 1,2, ст. 5 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в целях профилактики, недопущения совершения новых преступлений в отношении ФИО2 подлежит установлению административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 28.08.2023, с установлением административных ограничений, указанных в иске, которые суд находит обоснованными.

Срок административного надзора следует исчислять, с учетом положений ст. 5 ч. 3 п. 2 указанного закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь главой 29 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Вяземскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

В отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> установить административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 28.08.2023, который исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

-запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд.

Судья Т.С. Чистова