Решение по делу № 2-792/2022 от 19.12.2022 | Кирсановский районный суд (Тамбовская область)

Гр.дело № 2-792/2022

68RS0001-01-2022-004460-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 19 декабря 2022 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Б.,

при секретаре Черкасове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, передано по подсудности в Кирсановский районный суд Тамбовской области.

В обоснование исковых требований АО «Россельхозбанк» суду указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено Соглашение №.

Согласно условиям Соглашения, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка по соглашению установлена в размере 14% годовых. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены Заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти обязательства ФИО3 по указанному кредитному договору исполнены не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность умершей составляет <данные изъяты>, в том числе:

- срочная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>;

- задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты>;

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

На основании изложенного, просит взыскать с наследников ФИО3 – ФИО1 и ФИО2 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» (по доверенности) ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Суммы наследственного имущества хватает для погашения задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что его супруга ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно о том, что супруга брала кредит в АО «Россельхозбанк». Деньги предназначались на проведение операции ФИО3, однако воспользоваться ими не удалось, супруга скончалась и деньги он потратил на организацию похорон. В период брака они с супругой приобрели земельный участок по адресу: <адрес> и построили на нём жилой дом, где и проживали семьей. В настоящее время в доме проживает он и дочь ФИО2 (инвалид 2 группы с детства). Считает, что поскольку недвижимое имущество оформлено на него, то оно не принадлежало его умершей супруге. В связи с чем, оплачивать долг ни он, ни ФИО2 не обязаны. Со стоимостью жилого дома и земельного участка, имеющейся в материалах дела, согласен. Также пояснил, что привлеченный к участию в деле ФИО1 является их с ФИО3 сыном, который проживает отдельно, и в наследство, оставшееся после смерти матери, он не вступал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещалась надлежащим образом. Возражений по существу иска в суд не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п.61 Постановления Пленума Верховного суда №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из ч.1 ст.1116 ГК РФ следует, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение №.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены Заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение условий соглашения, заемщик безосновательно нарушал исполнение своих обязанностей по соглашению.

Со всеми документами и условиями предоставления денежных средств заемщик ФИО3 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в Соглашении и Графике платежей.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти II-КC № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным оЗАГС администрации <адрес>.

На момент смерти обязательства ФИО3 по указанному кредитному договору исполнены не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО3 составляет <данные изъяты>, в том числе:

- срочная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>;

- задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты>;

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО3 на имевшиеся у нее объекты недвижимости.

Указанная информация подтверждается ответом ИФНС по г.Тамбову от 15.08.2022, ЕГРН не содержит сведений в отношении ФИО3

Согласно ответу Департамента государственного жилищного, строительного и технического надзора (контроля) Тамбовской области, на территории Тамбовской области за ФИО3 поднадзорной органам гостехнадзора самоходной техники не зарегистрировано.

По данным федеральной информационной систему Госавтоинспекции по состоянию на 09.08.2022 за ФИО3 фактов совершения регистрационных действий с автотранспортными средствами не значится.

Согласно ответу Тамбовской областной нотариальной палаты от 09.08.2022, по сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти 11.07.2021 ФИО3 в производстве нотариусов Тамбовской области не значится.

Согласно ответу ПАО Сбербанк, на счетах на имя ФИО3 имеются денежные средства в размере <данные изъяты>.

Из сообщения администрации Уваровщинского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании записей в похозяйственной книге №, лицевой счет № по адресу: <адрес>, зарегистрированы:

- ФИО1 (муж ФИО3);

- ФИО2 (дочь ФИО3).

Согласно сообщению ОПФР по <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем: страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды 3 группа». С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсий прекращена в связи со смертью ФИО3 Начисленных сумм страховой пенсии и иных социальных выплат, причитавшихся пенсионеру и оставшихся неполученными нет.

Согласно информации, предоставленной Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области, ФИО3 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, по данным ЕГРЮЛ – руководителем (учредителем) каких-либо организаций не является. Сведения об открытых счетах, а также об объектах недвижимого имущества (в том числе транспортных средств) отсутствуют.

ФИО3 состояла в браке с ФИО1. У них имеются дети: ФИО4 и ФИО2.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость здания – <данные изъяты>, земельного участка – <данные изъяты>.

Согласно ст.256 Гражданского процессуального кодекса РФ, имущество, нажитоесупругами во время брака, является их совместной собственностью, еслибрачным договороммежду ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ, нажитоесупругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитомусупругами во время брака(общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитоесупругами в период брака имуществонезависимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, поскольку вышеуказанное имущество было приобретено ФИО1 и ФИО3 в зарегистрированном браке, то 1/2 его доля принадлежит ФИО3

Согласно удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом 2 группы, ей назначена пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является получателем следующих выплат: страховая пенсия по старости, фиксированная выплата к страховой пенсии по старости. Размер пенсии составляет <данные изъяты>.

При этом, как следует из представленных документов и пояснений, супруг ФИО1 и дочь ФИО2 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3, зарегистрированы и проживают в указанном домовладении, содержат дом и земельный участок в надлежащем состоянии.

Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд принимает в качестве обоснованного расчёт истца. Доказательств уплаты данной суммы задолженности стороной ответчиков суду не представлено.

Поскольку стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, стоимость имущества ФИО3 (1/2 доли) составляет <данные изъяты>, а также <данные изъяты> (денежные средства на счетах в банке).

Таким образом, общая сумма наследственного имущества составила <данные изъяты>.

Каких-либо возражений по поводу стоимости наследственного имущества ответчиками не заявлено.

Обязательства, возникшие у наследодателя перед истцом по настоящему делу, перешли к наследникам должника ФИО1 и ФИО2

Вместе с тем, при отсутствии доказательств стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из ответчиков, суд считает, что на ответчиках лежит солидарная обязанность по погашению образовавшейся задолженности, которая не превышает пределы стоимости наследственного имущества.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по Соглашению с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:

- срочная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>

- задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты>;

- проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного и мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.

Судья: