Дело № 5-64/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2023 г. г. Волгоград

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Струк И.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, 13 лет, имеющего неоконченное высшее образование, работающего водителем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и имеющего доход в размере 66 000 рублей – 70 000 рублей в месяц, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ФИО5, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ181, паспорт, серии 1803 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан ОВД АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Правонарушение совершено им в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО1, находясь в общественном месте – у входа в отель «Старт», расположенного в АДРЕС ИЗЪЯТ – нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, действуя из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался устроить драку, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, сопротивлялся последним, размахивая руками и упираясь ногами, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства, ограничивающие движение (наручники).

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при указанных в составленном в отношении него ДАТА ИЗЪЯТА протоколе об административном правонарушении и иных приложенных к протоколу материалах дела документах признал, заявил о раскаянии в содеянном; просил о назначении ему наказания в виде штрафа, ссылаясь как на наличие у него постоянного официального дохода, в размере, достаточном для исполнения данного вида наказания, так и на необходимость выйти на работу в день рассмотрения дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и исследовав представленные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Так, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением и письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым последний просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который в его (ФИО6) присутствии ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 22 часа 30 минут у входа в отель «Старт», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, выражался грубой нецензурной бранью, пытался устроить драку, на неоднократные замечания граждан не реагировал;

- рапортами полицейского роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ полка ППСП Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, отель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ задержан ФИО1, который, нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, устроил скандал, пытался устроить драку, на замечания граждан не реагировал, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил категорическим отказом, начал размахивать руками, упираться ногами, оказал сопротивление сотрудникам полиции, в связи с чем, в соответствии с Федеральным законом «О полиции», к нему была применена физическая сила и специальные средства (наручники);

- протоколом АЕ-34 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДАТА ИЗЪЯТА, в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО1, находясь в общественном месте – у входа в отель «Старт», расположенный в АДРЕС ИЗЪЯТ – нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, действуя из хулиганских побуждений, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался устроить драку, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, сопротивлялся последним, размахивая руками и упираясь ногами;

- протоколами личного досмотра ФИО1 и об административном задержании последнего от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым ФИО1 досмотрен указанного числа в период с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и задержан, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в 23 часа 20 минут.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит их относимыми, допустимым, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется, поскольку они непротиворечивы, согласуются друг с другом, взаимодополняют и уточняют друг друга, а, кроме того, получены в установленном законом порядке: в частности, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе уполномоченным должностным лицом в присутствии привлекаемого к ответственности лица, который после разъяснения ему процессуальных прав, включая предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ, права давать объяснения, изложенные в протоколе факт и обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал; показания свидетелем даны также после разъяснения ему процессуальных прав, а также обязанностей и ответственности за дачу ложных показаний, при этом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названного лица повода для оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено, сам ФИО1 о наличии таких обстоятельств судье не заявил.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок; личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ; женат, имеет малолетнего ребенка; трудоустроен и имеет постоянный официальный доход; лицом, подвергнутым административному наказанию не является, к административной ответственности за совершение аналогичных или однородных совершенному в рамках настоящего дела правонарушений не привлекался.

Кроме того, при назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает признание им вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка – в качестве обстоятельств, смягчающих его административную ответственность; в то время как отягчающих наказание обстоятельств не имеется (в том числе надлежащих доказательств факта нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент совершения правонарушения в материалах дела не имеется, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, исходя из изложенных в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении обстоятельств, ФИО1 не вменяется).

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств и отсутствия отягчающих, принимая во внимание семейное и материальное положения ФИО1, судья полагает возможным назначить последнему наказание в виде административного штрафа в предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, следующее:

- уплату штрафа необходимо произвести в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ (УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ): банк получатель отделение Волгоград//УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ, кор./сч. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

- за неуплату административного штрафа в установленный законом срок наступает ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, надлежит направить судье, вынесшему постановление, который при отсутствии такого документа по истечении указанного срока, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья, подпись

Копия верна, судья И.Г. Струк