77RS0016-02-2024-013710-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 годаадрес

Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9435/2024 по иску фио Надо Малхазовича к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя требования тем, что между ответчиком и Банком ВТБ (ПАО) заключены кредитные договоры, денежные средства ответчику предоставлены, однако, обязанность по своевременному возврату денежных средств ответчик не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в общей сумме сумма

В результате заключения договора об уступке прав требования Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по указанным кредитным договорам ООО «ЮЦ «Защита», которое, в свою очередь, уступило права (требования) ИП ФИО2

При таких обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о судебном заседании извещен, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключены следующие кредитные договоры.

31.03.2015 г. кредитный договор <***>, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме сумма на срок 360 месяцев под 22 % годовых путем присоединения ответчика к индивидуальным условиям предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО), а также подписанием ответчиком анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО).

14.05.2018 г. кредитный договор <***>, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев под 15,5 % годовых.

22.11.2019 г. кредитный договор <***>, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме сумма на срок 360 месяцев под 18 % годовых путем присоединения ответчика к индивидуальным условиям предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО), а также подписанием ответчиком анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты ВТБ 24 (ПАО).

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не погашал и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-7741/2021 исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворены.

В результате заключения договоров об уступке прав требования от 29.09.2022 г. № 500/2022/ДРВ и 20.10.2022 г. № 509/2022/ДРВ Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по данным кредитным договорам ООО «ЮЦ «Защита».

31 октября 2022 г. ООО «ЮЦ «Защита» передало право требования по данным кредитным договорам истцу.

20 февраля 2023 г. на основании определения Мещанского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-7741/2021 произведена замена взыскателя с Банка ВТБ (ПАО) на ИП ФИО2

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность по плановым процентам и пени по кредитным договорам: <***> за период с 19.05.2021 г. по 07.03.2023 г. – сумма, <***> за период с 19.05.2021 г. по 07.03.2023 г. –сумма, <***> за период с 22.05.2021 г. по 07.03.2023 г. – сумма

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений на исковые требования суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанным кредитным договорам в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио Надо Малхазовича удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП фио Надо Малхазовича задолженность по кредитным договорам №<***>, 633/0000-1371642, 625/0000-0718943 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года.

Судья фио