Гражданское дело № 2-1742/2023

УИД: 47RS0005-01-2023-000059-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Паша И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФРЕЙТ ЛИНК» к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество (АО) «ФРЕЙТ ЛИНК» обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору в размере 2178588,42 рублей и компенсации госпошлины в размере 33893 рублей.

В обосновании иска указано, что 21.11.2017 года между истцом и агентом ИП ФИО3 был заключен договор №-LED_00018-051 по которому Агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению, от имени Принципала действия, оговоренные в п. 2.1. Договора. Агент от своего имени, но за счет и по поручению Принципала осуществляет прием наличных денежных средств и платежей с использованием банковских карт, поступающих от клиентов Принципала за товары, реализованные через интернет-магазин и за услуги Принципала. В соответствии с п. 12 Приложения к договору Агент обязан перечислять принятые денежные средства на расчетный счет Принципала в соответствии с графиком. Ответчик принимал в рамках заключенного договора денежные средства от клиентов за товары реализованные через интернет-магазин, но часть денежных средств не была перечислена. Задолженность ответчика по состоянию на Дата составила 2178588,42 рублей.

ИП ФИО3 было перерегистрировано в связи с изменением фамилии имени отчества на ФИО2, о чем внесена запись в реестр ЗАГСа. Деятельность ИП ФИО3, ИП ФИО2, прекращена 09.07.2022 года как недействующий ИП.

В дополнение к основаниям исковых требований истец указал, что в период с Дата по Дата передано товаров на 11865434 рублей, составлен акт сверки расчетов, который направлен ответчику.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, ходатайств не подавал.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием агентского договора является предмет, в том числе оказание посреднических услуг, к которым относятся как нематериальные услуги, так и юридические и фактические действия. Для определения предмета договора агентирования достаточно указания общих полномочий агента.

По смыслу ст. 1005 Гражданского кодекса РФ полномочия агента могут быть определены договором конкретно, путем перечисления поручаемых ему действий, либо в общем виде, с передачей агенту общих полномочий на совершение юридически значимых действий, направленных на достижение оговоренной принципалом цели.

Как установлено судом, 21.11.2017 года между истцом, именуемым «Принципиалом» и ИП ФИО3, именуемым «Агентом» был заключен агентский договор №-LED_00018-051, по которому Агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению, от имени Принципала и за счет Принципала действия, оговоренные в п. 2.1. Договора. Агент от своего имени, но за счет и по поручению Принципала осуществляет прием наличных денежных средств и платежей с использованием банковских карт, поступающих от клиентов Принципала за товары, реализованные через интернет-магазин и за услуги Принципала. В соответствии с Приложением № 12 к договору Агент обязан перечислять принятые денежные средства на расчетный счет Принципала в соответствии с графиком.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что договор на оказание агентских услуг соответствует требованиям действующего законодательства и является заключенным.

Из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 16.03.2023 года следует, что индивидуальный предприниматель ФИО3 с 21.03.2022 года действует как индивидуальный предприниматель ФИО2, а с 09.07.2022 года исключен из реестра как недействующий индивидуальный предприниматель.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства, в т.ч. транспортные накладные, маршрутные листы, а также расчет задолженности ответчиком не оспорены, соответствуют по форме и содержанию требованиям действующего законодательства, доказательств перечисления принятых денежных средств в размере 2178588,42 рублей не представлено, в связи с чем суд считает иск АО «ФРЕЙТ ЛИНК» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу АО «ФРЕЙТ ЛИНК» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 33893 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФРЕЙТ ЛИНК» к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФРЕЙТ ЛИНК» задолженность в размере 2 178 588,42 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 893 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.Н. Мазуров

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 года.