Дело № 2а-2526/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» ноября 2023 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Волковой К.С.
при секретаре Ларионовой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу ОСП по Березовскому району Красноярского края, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, об обязании выполнить действия,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу ОСП по <адрес> Красноярского края, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, об обязании выполнить действия. Требования административного иска мотивированы тем, что Березовским районным судом Красноярского края по делу № был выдан исполнительный лист в отношении должника ФИО1 на сумму 578 376, 91 рублей. Постановлением пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Красноярского края № от 21.11.2022 года о запрете на совершение действий по регистрации в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>) был объявлен запрет на регистрационные действия помещения 71,6 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> земельного участка 617 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: Красноярский край, <адрес>, СНТ «Подснежник-Шумково», поле 2, уч. №. В спорной квартире доли между истцом и созаемщиком, бывшим супругом ФИО1 не выделены. Согласно банка данных исполнительных производств, истец, как должник в нем отсутствует. Поэтому считает, что действия пристава-исполнителя ФИО5, нарушают ее права, как собственника. С заявлением об устранении нарушения ее прав она обратилась к административному ответчику, в которым ей было отказано. Ответ получен <дата>. Просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Красноярского края ФИО5 о наложении ареста на квартиру по адресу: <адрес>, ввиду несоразмерности долга и стоимости квартиры; отменить запрет на совершение регистрационных действий, исключив из Росреестра запись о запрете регистрационных действий в отношении квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Красноярского края № от <дата>.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Административный истец ФИО2, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО5, представитель административного ответчика - ГУФССП по Красноярскому краю, представитель административного ответчика - ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.
Судом дело рассмотрено в отсутствии не явившегося административного истца, административных ответчиков, заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав сторону, исследовав письменные доказательства, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 62 КАС РФ, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч.2 ст.62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.
В силу ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.
Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах».
В соответствии со ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Частями 1, 4, 6 ст. 69 вышеназванного Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и(или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и(или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и(или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с Федеральным законом.
В силу ч. 1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч.ч.1,2 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Судом установлено, что заочным решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> взыскана с ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в размере 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 481,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 895 рублей, а всего 578 376,91 рублей.
<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Красноярского края возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность в размере 578 376, 91 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Красноярского края ФИО5 от <дата> объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении следующего имущества: Земельный участок; площадь; б17кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, СНТ "Подснежник-Шумково", поле Ns 2, уч. №.; кадастровый №; площади; 617.00 кв. м.; Дата актуальности сведений; <дата>; Помещение: площадь: 71,6кв.м.; расположен по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, <адрес>, За, <адрес>; кадастровый №; площади: 71.60 кв. м.; Дата актуальности сведений; <дата>.
Согласно представленной выписке из ЕГРПН квартира, расположенная по адресу: <адрес>, За, <адрес>; кадастровый № принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1, зарегистрированное <дата>.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> между ФИО2 и ФИО1 расторгнут брак, зарегистрированный <дата> в Территориальном отделе управления ЗАГС администрации Красноярского края по <адрес>, запись акта о заключении брака №.
В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с пунктом 44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.
Судом установлено, что административный истец не имеет каких- либо обязательств перед взыскателем. Запрету на совершение регистрационных действий подвергнуто имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, поскольку приобретено в период брака. Данное обстоятельство сторонами не опровергнуто, доказательств, объективно свидетельствующих об обратном (о том, что спорное имущество является личной собственностью одного из супругов ) в деле не имеется. Выдел доли должника из совместно нажитого имущества в порядке ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскателем не производился.
При таких обстоятельствах, действия судебного пристава- исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации имущества в виде квартиры, являются незаконными.
При таких обстоятельствах, требования административного истца о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Красноярского края ФИО5 и устранении допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявления ФИО2 к судебному приставу ОСП по <адрес> Красноярского края, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, об обязании выполнить действия, – удовлетворить.
Признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя ОСП по Березовскому району Красноярского края ФИО3 в части запрета на совершение действий по регистрации на квартиру, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Красноярского края разрешить вопрос об исключении в Управлении Росреестра по Красноярскому краю запрета на регистрационные действия в отношении квартиры, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий К.С. Волкова