Дело № 2-10026/2023
УИД 86RS0004-01-2023-010741-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2023 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:
председательствующего Уваровой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Вагнер А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» (АО БАНК «СНГБ») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО БАНК «СНГБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО БАНК «СНГБ» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 1 775 425 руб. под 1,2/9,2/15,6 % годовых в пределах сроков пользования кредитом, установленного планом возврата кредита и уплаты процентов, и 20% годовых - неустойка при нарушении сроков возврата кредита, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов. Истец исполнил свои обязательства по кредиту путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, просит досрочно взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредиту и процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 420 425,04 руб., из которой: 1 285 334,64 руб. – ссудная задолженность, 97 534,95 руб. – просроченная ссудная задолженность, 32 601,62 руб. – проценты за пользование кредитом в пределах срока использования, 1 405,63 руб. – проценты при нарушении сроков возврата кредита, 3 548,20 руб. – неустойка при нарушении сроков возврата кредит. Также просит взыскать сумму процентов по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка ссудной задолженности в размере 1 285 334,64 руб. и просроченной судной задолженности в размере 97 534,95 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 302,13 руб.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления судебных извещений заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, которые вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
На телефонные звонки суда ответчик не отвечает.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО БАНК «СНГБ» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита <***> на сумму 1 775 425 руб. под 7,2/9,2/15,6% годовых в пределах сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов.
Согласно п.2 договора потребительского кредита заемщик обязан производить аннуитетные платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей – по 35 460 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
П.12 договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщиков за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки размере 20% годовых. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, предоставил заемщику кредит, заемщик свои обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполнял, что подтверждается Историей кредитного договора, письменным расчетом истца.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
С учетом требований о досрочном погашении общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 420 425,04 руб., из которой: 1 285 334,64 руб. – ссудная задолженность, 97 534,95 руб. – просроченная ссудная задолженность, 32 601,62руб. – проценты за пользование кредитом в пределах срока использования, 1 405,63руб. – проценты при нарушении сроков возврата кредита, 2 548,20 руб. – неустойка при нарушении сроков возврата кредита.
Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика требование погашения досрочно всей задолженности по кредитному договору и потребовал расторжения кредитного договора, однако требования выполнены не были.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не представлены.
Судом расчет истца проверен, арифметически является правильным, основан на положениях кредитного договора.
Оснований для снижения неустойки суд не находит. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, сумме долга, периоду просрочки.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Дело подсудно Сургутскому городскому суду, так как в соответствии с п.19 Индивидуальных условий споры по искам банка рассматриваются в Сургутском городском суде.
Данный пункт договора не оспорен, не признан недействительным.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству.
На основании ст.98 ГПК РФ, подп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственная пошлина в сумме 15 302,13 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» (АО БАНК «СНГБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 420 425,04 руб., из которой: 1 285 334,64 руб. – ссудная задолженность, 97 534,95 руб. – просроченная ссудная задолженность, 32 601,62 руб. – проценты за пользование кредитом в пределах срока использования, 1 405,63 руб. – проценты при нарушении сроков возврата кредита, 3 548,20 руб. – неустойка при нарушении сроков возврата кредита.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» сумму процентов по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка ссудной задолженности в размере 1 285 334,64 руб. и просроченной судной задолженности в размере 97 534,95 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 302,13 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Уварова
КОПИЯ ВЕРНА «____» ______ 2023 года
Подлинный документ находится в деле №
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
УИД:
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Т.В.Уварова _________________________
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу
«___»_______________20____
Секретарь судебного заседания ___________________