Дело № 2а-3624/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
в порядке упрощенного (письменного) производства
22 сентября 2023 года г.Омск
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе судьи Середнева Д.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску АО "ОТП Банк" об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
21.08.2023 в суд поступил административный иск АО "ОТП Банк", в обоснование которого указано, что 22.02.2023 в ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске, о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО1, на основании которого 16.03.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие, что привело к нарушению прав взыскателя.
АО "ОТП Банк" просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя за период с 16.03.2023 по 21.08.2023, выразившееся в том, что проверка имущественного положения по месту жительства должника не проводилась, запрос в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния не направлялся, действия по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, не производились, запрос с целью получения информации о месте жительства должника не направлялся; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, графики явки, выход в адрес должника, составление акта ареста имущества), направить запрос с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
ДД.ММ.ГГГГ административный иск принят к производству суда.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судебный пристав-исполнитель представил материалы исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ лица, участвующие в деле, в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.
ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
ДД.ММ.ГГГГ, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу о том, что административный иск не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены её права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению её прав, свобод и реализации законных интересов или на неё незаконно возложены какие-либо обязанности, в соответствии с частью 8 статьи 226 КАС РФ при проверке законности оспариваемых решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном иске, выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Судом установлено, из материалов дела следует, что в ходе исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у должника – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу <адрес>, недвижимого имущества и транспортных средств, счетов в банках, установлено отсутствие должника по указанному адресу.
Судом принято во внимание, что задолженность ФИО1 возникла перед взыскателем в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, при заключении которого кредитор мог самостоятельно получить от должника необходимые ему сведения об имущественном и семейном положении заёмщика, в том числе о месте жительства, месте работы, о заключении брака, иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.
Исходя из ст. 218 и 227 КАС РФ, требование о признании незаконным бездействия должностного лица может быть удовлетворено судом, если оспариваемое бездействие не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и законные интересы заявителя.
Проанализировав материалы исполнительного производства, доводы сторон, суд пришёл к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель совершил необходимые исполнительные действия, применил необходимые меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, доводы АО "ОТП Банк" об обратном судом проанализированы и отклонены, так как они не соответствуют действующему законодательству, фактическим обстоятельствам дела.
Доводы административного истца о том, что уведомления от судебного пристава-исполнителя взыскателю не поступают, по мнению суда, не свидетельствуют о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии нарушений прав взыскателя при установленных судом обстоятельствах, в связи с чем, полагает обоснованным отказать в его удовлетворении.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 293-294.1 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск АО "ОТП Банк" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя; обязании судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
По ходатайству заинтересованного лица суд может вынести определение об отмене решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.
Судья подпись Д.В.Середнев
Копия верна
Решение вступило в законную силу __.__.2023
УИД №
Подлинный документ подшит в деле № 2а-3624/2023
Куйбышевского районного суда г. Омска
Судья _________________________ Д.В. Середнев
Секретарь ______________________