68RS0007-01-2023-000094-89 Дело № 2-179/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Жердевка Тамбовской области 28 апреля 2023г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Жердевского района Тамбовской области, администрации Новорусановского сельсовета Жердевского района Тамбовской области, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю,

установил:

С иском в суд обратилась ФИО1 к администрации Жердевского района Тамбовской области, администрации Новорусановского сельсовета Жердевского района Тамбовской области, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО6 После смерти бабушки осталось наследственное имущество, а именно земельный пай, площадью 6,34 га, расположенный на территории <адрес>. Решением мирового судьи Жердевского района Тамбовской области право собственности на вышеуказанный земельный пай было признано за матерью истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО2 умерла. Наследниками после её смерти являются истец и её сестра ФИО3 Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Нотариусом ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону на имущество умершей матери. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный пай ей было отказано, так как на спорный земельный участок мать истца при жизни не зарегистрировала право собственности в установленном законом порядке в органе государственной регистрации. Сестра истца ФИО3 отказалась от принятия наследства на земельный пай. Просит суд установить факт принятия наследства на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 6,34 га, расположенный на территории <адрес> после смерти матери ФИО2 и признать за ней право собственности на него.

В назначенное судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.62), поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддерживает и просит удовлетворить (л.д.63).

Ранее в судебном заседании истец ФИО1 уточнила заявленные требования и поскольку она приняла наследство после смерти матери ФИО2, просит суд признать за ней право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 6,34 га, расположенный на территории <адрес>, пояснив, что после смерти бабушки ФИО6 остался земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 6,34 га, расположенный на территории <адрес>. Право собственности на спорный земельный участок решением мирового судьи Жердевского района Тамбовской области признано за ФИО2, её матерью. После смерти матери она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный пай нотариусом ей было отказано, так как право собственности на него не было зарегистрировано в установленном законом порядке в органе государственной регистрации. В течение десяти лет после смерти бабушки, мать истца получала за земельный пай сахар, масло и другие дивиденды. С приходом Русагро в 2004 году ей перестали всё выдавать, так как её не оказалось в списках пайщиков.

Представитель ответчика администрации Жердевского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.66), поступило заявление главы района о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Жердевского района Тамбовской области, разрешение вопроса по сути заявленных исковых требований оставляют на усмотрение суда (л.д.52).

Представитель ответчика администрации Новорусановского сельсовета Жердевского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.62).

Ранее в судебном заседании представитель ответчика глава Новорусановского сельсовета Жердевского района Тамбовской области ФИО4 не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что ФИО6, бабушке ФИО1, принадлежала земельная доля. После смерти ФИО6 наследником являлась ФИО2, мать ФИО1, которая не зарегистрировала право собственности на спорный земельный участок в органе государственной регистрации. При передаче документов в Русагро в 2006 году с пайщиками, которые не представили документы о праве собственности на земельные доли, договор аренды не заключался.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признаёт (л.д.35).

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Агротехнологии» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д.65), своего представителя в суд не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111, ст. 1112, ст. 1113, ст. 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Материалами дела установлено, что ФИО6 принадлежал земельный пай, площадью 6,34 га, расположенный в <адрес>, который на основании постановления администрации Жердевского района № 573 от 29.12.1998г. был реорганизован в СПК им. Калинина, на который она получала дивиденды (л.д.18-23).

По сообщению администрации Жердевского района Тамбовской области в Жердевский муниципальный архив списки пайщиков колхоза им. Калинина 1992г. (первоначальные) не поступали (л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умерла (л.д.11).

Решением мирового судьи Жердевского района Тамбовской области от 05.04.2004г. за ФИО2 признано право собственности на земельный пай, площадью 6,34 га, расположенный на территории <адрес>, принадлежащий её матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу 16.04.2004 (л.д.14).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

По сообщению нотариуса после смерти ФИО2 наследником по завещанию является ФИО3 на следующее имущество: 1/465 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>; 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>.

Наследником по всем основаниям наследования является дочь ФИО1 (л.д.34).

После смерти ФИО2 нотариусом истцу выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 2/465 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес> и на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес> (л.д.15,16) и свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями и на компенсации по хранящимся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» закрытым лицевым счетам №, № (л.д.17).

Как следует из объяснений истца, данных в судебном заседании, ей нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО2 на спорную земельную долю, поскольку право собственности на неё в органах государственной регистрации надлежащим образом не было зарегистрировано.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежала земельная доля, площадью 6,34 га, расположенная на территории <адрес>, право собственности на которую не было зарегистрировано в органе государственной регистрации, следовательно, данное имущество входит в состав наследства после её смерти и на неё возможно признать право собственности за ФИО1, являющейся наследником по закону.

Спора о праве на наследуемое имущество нет.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ФИО1 являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 6,34 га, расположенный на территории <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 10.05.2023 г.

Председательствующий Л.А. Татарников