Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца – ФИО4, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО1 и её представителя ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк обратился в Тындинский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ., обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён договор кредитования №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> по безналичным/наличным расчетам. Ответчику открыт текущий банковский счет, выдан кредит путем перечисления денежных средств на счет. В целях исполнения обязательств заключен договор залога на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, допускал систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых просроченная судная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>., задолженность по дополнительным платежам – <данные изъяты> руб. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». Истец просил расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением Тындинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Совкомбанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество передано на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ представитель истца ФИО4 уменьшил исковые требования в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору: просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в остальной части исковые требования оставил в прежней редакции.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 в соответствии со ст. 39 ГПК РФ вновь изменил заявленные исковые требования в части взыскания суммы задолженности, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., где просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченный проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду -<данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., дополнительный платеж – <данные изъяты> руб.; в остальной части заявленные требования оставил без изменения. Уточнил, что дополнительный платеж в размере <данные изъяты> руб. это комиссия за страхование графических кредитов. Добавил, что предоставить график платежей и кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. не представляется возможным, поскольку у него он отсутствует. Настаивал, что задолженность образовалась по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что она вносила кредитные платежи в соответствии с графиком платежей, иногда допускала просрочки платежа на 1-2 дня, при этом всегда вносила суммы с переплатой. Добавила, что задолженности перед банком не имеет, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 с заявленными требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении иска, дополнительно суду пояснил, что ответчик должна была ежемесячно вносить платежи в размере <данные изъяты> руб. согласно графику платежей. Ответчик ежемесячно вносила платежи во исполнение взятых на себя обязательств с большем размере, чем предусмотрено договором, в связи с чем каждый месяц на счету оставался остаток денежных средств. Ежемесячный платеж должен был вноситься 20 числа каждого месяца, но иногда платежи вносились не в срок с разницей 1-2 дня, при этом ответчиком компенсировались задержки по внесению оплат. Неисполнение обязательств, для возможности обращения взыскания на заложенное имущество, ответчик не допускал, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения заявленных требований. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом иди договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён договор кредитования № (л.д. 36-40).

В соответствии с условиями данного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых (п.1,2,4); в п. 7 договора стороны предусмотрели, что дата платежа, размер ежемесячного взноса и окончательная дата погашения кредита указываются в окончательном графике погашения кредита, который будет направлен в адрес электронной почты заемщика; погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС (п. 9); во исполнение обязательств по договору кредита в п. 11 договора стороны предусмотрели указание о необходимости предоставления обеспечения залога недвижимого имущества: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Квартира передаётся в залог банку в соответствии с договором ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ. (п. 11).

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно, не позднее даты предусмотренной договором, заемщик вносит на ТБС денежные средства в размере не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса (п. 19.7.2).

В п. 19.9. кредитного договора стороны предусмотрели, что банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с ТБС денежных средств, в размере предусмотренного договором ежемесячного взноса в предусмотренную договором дату платежа (либо в день внесения заемщиком денежных средств на ТБС при просрочке платежа) в соответствии с установленной очередностью списания в п. 19.14 договора.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён договор ипотеки № № к договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках которого залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ. передает в залог квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В разделе 2 договора предусмотрены условия исполнения основного обязательства, аналогичные условиям договора кредита.

Однако доказательств наличия задолженности заемщика перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № истцом суду не представлено.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету (л.д. 31,32), сформированной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ежемесячно вносила денежные средства в счет погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., которые распределялись банком.

При этом кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. в материалы дела истцом не представлен, со слов представителя истца иных договоров не имеется.

Согласно досудебным уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ. №, 497 (л.д. 10) истец требовал у ответчика досрочно вернуть задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. по запросу суда представителем истца представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., однако кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № представлен не был, в связи с чем, возможность установить правомерность заявленных требований и проверить представленный расчет задолженности (проценты, неустойка и т.д.) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. у суда отсутствует.

Представленная выписка по счету подтверждает ежемесячное внесение заемщиком денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ..

На основании установленных по делу обстоятельств, при рассмотрении дела не нашли подтверждения доводы истца о наличии задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; кроме того, суду не представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., а представленная выписка по счету и уведомления о досрочном погашении задолженности не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора №, не содержат сведений о существенных условиях кредитного договора.

В связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требование истца об обращении взыскания на предмет залога является производным от вышеуказанных, следовательно, оно также не подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд его вынесший.

Председательствующий судья А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.10.2023г.