УИД 72RS0021-01-2023-001344-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 мая 2023 года

дело №2-1852/2023

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Яковлевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 20.02.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств: Инфинити госномер № под управлением неустановленного водителя, принадлежащего ФИО1 и Тойота Ланд Крузер госномер № принадлежащего ФИО2. Виновным в ДТП признан неустановленный водитель автомобиля Инфинити госномер №, который скрылся с места ДТП. На момент ДТП, гражданская ответственность владельца транспортного средства Инфинити госномер № была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность ФИО2 также была застрахована в АО «АльфаСтрахование», куда она обратилась за прямым возмещением ущерба. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Ланд Крузер госномер № составила 130245 рублей. Указанную сумму истец выплатил потерпевшей 08.06.2021. На основании п. «г» ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховщик вправе предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, в случае, если: указанное лицо скрылось с места ДТП (п. «г»). Как следует из постановления о прекращении производства об административном правонарушении от 20.05.2021, виновное лицо скрылось с места ДТП. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 130245 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3804,90 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, судебное извещение вернулось с отметкой «по истечению срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение ответчика, который несет ответственность за неполучение почтовой корреспонденции по месту жительства, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГРК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.02.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств: Инфинити госномер № управлением неустановленного водителя, принадлежащего ФИО1 и Тойота Ланд Крузер госномер № принадлежащего ФИО2, что подтверждается сведениями о водителях.

Как следует из материалов дела, неустановленный водитель, 20.02.2022 управляя автомобилем Инфинити госномер № стал участником ДТП с автомобилем Тойота Ланд Крузер госномер №, после чего оставил место ДТП, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Установлено, что автомобиль Инфинити госномер № принадлежит ФИО1

На момент ДТП, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, гражданская ответственность ФИО2 также была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО.

На основании экспертного заключения № 2355 от 27.05.2021 о стоимости ремонта транспортного средства Тойота Ланд Крузер госномер №, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 130245 рублей, что подтверждается платежным поручением № 68449 от 08.06.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (управление по доверенности).

Согласно п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если: указанное лицо скрылось с места ДТП.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия, водитель транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ФИО1, скрылся с места ДТП, при этом, ответчиком не представлено доказательств тому, что в момент ДТП автомобиль выбыл из его владения на незаконных основаниях, доказательств нахождения транспортного средства, на момент ДТП, в розыске, ответчиком суду не представлено, при таких обстоятельствах истец имеет право требовать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 130245 рублей.

В связи с чем, требование истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в указанной сумме подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3804,90 рублей, что подтверждается платежным поручением № 29688 от 17.03.2023, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 56, 98, 233 ГПК РФ, ст.ст.15, 165.1, 395, 931, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 130245 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3804,90 рублей, всего взыскать: 134049,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.06.2023

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1852/2023 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.