Дело № 2-777/2023 (2-5592/2022)

УИД 42RS0019-01-2022-009147-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Сахон Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 11 января 2023 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков.

Требования мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 66463,95 руб. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с ФИО1 взыскана задолженность и оплата госпошлины в сумме 67560,91 руб. Задолженность по указанному постановлению исполнена ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ.

Просит взыскать с ФИО1 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56755,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1903 руб., почтовые расходы 78 руб.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил.

С учетом правил ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 35000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, было передано ООО «СААБ». Обязательства по оплате договора цессии ООО «СААБ» исполнены в полном объеме.

ООО «СААБ» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ, в котором

постановил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66463,95 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1096,96 руб.

Из искового заявления следует, что денежные средства по кредитному договору ответчик возвратил ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету задолженности ООО «СААБ», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная по установленной договором ставке 49 % годовых от суммы займа составила 56755,56 руб.

При этом, судом проверен и признан правильным представленный истцом расчёт суммы задолженности по процентам по займу, исходя из предусмотренных договором условий.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поэтому взыскивает в пользу ООО «СААБ» с ФИО1 проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56755,56 руб.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, и после указанной даты, в случае, если сумма займа не будет возвращена, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном договором.

При таких обстоятельствах, необходимо также взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до даты фактического исполнения решения суда.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом представлены платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 1903 руб., также истцом понесены почтовые расходы в сумме 78 руб., что подтверждается почтовым реестром.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с учетом удовлетворённых требований в размере 1903 руб., почтовые расходы в размере 78 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СААБ» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56755,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1903 руб., почтовые расходы в размере 78 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СААБ» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения данного решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2023г.

Судья Т.П. Ижболдина