УИД: 78RS0005-01-2022-011232-77

Дело №2-1429/2023 11 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Поляниной О.В.,

при секретаре Александровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого партнерства <адрес>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Дачное некоммерческое партнерство «Дранишники» (далее – ДНП «Дранишники», ДНП, Партнёрство) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в границах территории ДНП находится участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> находящийся в собственности ответчика, не являющегося членов ДНП.

Начиная с 2011 года, ответчик не выполняет свои обязательства по оплате услуг ДНП за приобретение, создание и содержание имущества общего пользования.

Истец полагает, что за истекший период ответчик должен оплатить услуги ДНП в размере, установленном за это время членских и целевых взносов для членов ДНП. Данное правило, кроме того, было установлено решением общего собрания ДНП <адрес>» в 2020 году.

Таким образом, по аналогии на ответчика распространяются следующие положения Устава ДНП: согласно пункту 5.6.5 статьи 5 Устава, член партнёрства обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и Уставом ДНП, налоги и платежи; согласно пункту 4.5.2 статьи 4 Устава, основанием для уплаты членских взносов является решение Правления ДНП, устанавливающее размер членских взносов за период, за который производится оплата; оплата членского взноса производится не позднее окончания того периода, за который он уплачивается; согласно пункту 4.5.3 статьи 4 Устава ДНП, целевой взнос вносится членами ДНП на приобретение (создание) объектов общего пользования; назначение взноса, размер и порядок оплаты взноса устанавливается решением Правления ДНП.

Кроме того, общим собранием членов ДНП от 24 июля 2010 года для решения социально-хозяйственных задач ведения дачного хозяйства в ДНП принято решение построить дороги (подъезды к участкам), провести в ДНП электроэнергию, построить газопровод и водопровод, и определён размер взноса для реализации поставленных целей.

Решениями общих собраний членов ДНП и Правлений ДНП установлены следующие размеры взносов: за 2011 год – № рублей, 2012, 2013, 2014 и 2015 годы – по № рублей, 2016 год, 2017 и 2018 годы – по № рублей, 2019 год – № рублей, 2020 год – № рублей, 2021 год – № рублей.

Таким образом, ответчик не внёс плату за период с 2011 года по 2021 год в общем размере № рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, ДНП <адрес>» просило взыскать с ФИО1 сумму долга по оплате услуг ДНП за приобретение, создание и содержание имущества общего пользования за период с 2011 года по 2021 год в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца – председатель ДНП <адрес>» ФИО4, действующий на основании Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, в суд явился, иск поддержал, настаивал на его удовлетворении в полном объёме.

Ответчик в суд явился, иск не признал, возражал против его удовлетворения, пояснив, что не пользуется услугами ДНП, о взыскании платы за предоставление которых ставит вопрос ДНП.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о её исполнении, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и рока внесения платы дл лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, отнесены к компетенции общего собрания членов товарищества.

В соответствии с частями 1-5 статьи 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы (часть 1).

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2).

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3).

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (часть 4).

Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах (часть 5).

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества (часть 6).

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (часть 8).

В соответствии с частью 5 статьи 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что с 20 марта 2009 года ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Членом ДНП <адрес>» ответчик не является.

Обращаясь с настоящим иском, ДНП «Дранишники» указало, что с 2011 года ответчик не выполняет свои обязательства по оплате услуг ДНП за приобретение, создание и содержание имущества общего пользования. Поскольку в соответствии с ранее действовавшим законодательством ответчик с ДНП договоры не заключил, то по аналогии с действующим законодательством и сложившейся судебной практикой истец полагает, что за истекший период он должен оплатить услуги ДНП в размере, установленном за это время членских и целевых взносов для членов ДНП. Данное правило, кроме того, было установлено решением общего собрания ДНП <адрес>» в 2020 году. По аналогии на ответчика распространяются следующие положения Устава ДНП: согласно пункту 5.6.5 статьи 5 Устава, член партнёрства обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и Уставом ДНП, налоги и платежи; согласно пункту 4.5.2 статьи 4 Устава, основанием для уплаты членских взносов является решение Правления ДНП, устанавливающее размер членских взносов за период, за который производится оплата; оплата членского взноса производится не позднее окончания того периода, за который он уплачивается; согласно пункту 4.5.3 статьи 4 Устава ДНП, целевой взнос вносится членами ДНП на приобретение (создание) объектов общего пользования; назначение взноса, размер и порядок оплаты взноса устанавливается решением Правления ДНП. Кроме того, общим собранием членов ДНП от 24 июля 2010 года для решения социально-хозяйственных задач ведения дачного хозяйства в ДНП принято решение построить дороги (подъезды к участкам), провести в ДНП электроэнергию, построить газопровод и водопровод, и определён размер взноса для реализации поставленных целей.

С учётом установленных решениями общих собраний членов ДНП и Правлений ДНП взносов, ответчик не внёс плату за период с 2011 года по 2021 год в общем размере № рублей, которая подлежит взысканию с него.

В подтверждение заявленных требований ДНП <адрес>» представило соответствующие решения общих собраний членов ДНП и Правлений ДНП, которыми установлены следующие размеры взносов: за 2011 год – № рублей, 2012, 2013, 2014 и 2015 годы – по № рублей, 2016 год, 2017 и 2018 годы – по № рублей, 2019 год – № рублей, 2020 год – № рублей, 2021 год – № рублей, договор № холодного водоснабжения от 21 мая 2016 года, заключённый между МП «Северное РЭП» и ДНП; акт разграничения балансовой принадлежности и разграничении эксплуатационной ответственности; договор № на аварийно-диспетчерское обслуживание от 22 апреля 2020 года, заключённый между АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» и ДНП; договор № оказания услуг по техническому обслуживанию наружных газопроводов, заключённый между АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» и ДНП; договор № от 14 сентября 2020 года оказания услуг по техническому обслуживанию наружных газопроводов, заключённый между АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» и ДНП; договор №№ на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами для потребителей от 1 февраля 2022 года, заключённый между АО «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» и ДНП; а также Устав Партнёрства.

Вместе с тем, возражая против удовлетворения заявленных ДНП требований, ФИО1 ссылался на то обстоятельство, что начал освоение принадлежащего ему участка в 2010 году, объектами инфраструктуры, вопрос о взыскании платы за создание, использование и обслуживание которых ставит истец, он не пользуется, поскольку подключение принадлежащего ответчику участка по вышеуказанному адресу к энергоснабжению, водоснабжению и газоснабжению произведены к муниципальным сетям по улице <адрес>, и въезд на участок ответчика осуществляется также с <адрес>.

В подтверждение заявленных возражений ФИО1 в материалы дела представлены: договор № от 2019 года о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, заключённый с АО «Газпром газораспределение Ленинградская область», согласно которому участок ответчика подключён к сети газораспределения, принадлежащей основному абоненту – МО «<адрес>»; план газопровода от марта 2019 года, договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых служб от 21 января 2020 года, заключённый с ООО «Газпром межрегионгаз»; договор № от 12 мая 2012 года, заключённый с МП «Северное РЭП» ЮСП, на вывоз твёрдых бытовых отходов с участка ответчика; акт об оказании услуги по присоединению электрической сети от 2011 года в соответствии с договором №№ от 21 сентября 2010 год; договор № холодного водоснабжения от 25 августа 2022 года, заключённый с ГУП «Водоканал Ленинградской области»; договор № на отпуск питьевой воды от 30 августа 2018 года, заключённый с МП «Северное РЭП» ЮСП; договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 21 января 2020 года, заключённый с ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург»; договор №№ оказания услуг по техническому обслуживанию наружных газопроводов от 26 декабря 2019 года, заключённый АО «Газпром газораспределение Ленинградская область»; договор №-С-ФЛ от 18 июля 2019 года, заключённый с ООО «Леноблстрой», на выполнение работ по строительству газопровода жилого дома, расположенного на принадлежащем ответчику участке; договор № строительного подряда от 20 июня 2013 года, заключённый с ООО «ЭлитСтрой» на выполнение работ по прокладке магистрального трубопровода холодного водоснабжения (ХВС) ДУ 100: обустройство отвода от магистрали с установкой колодца для подключения жилого дома; договор энергоснабжения № от 7 июня 2011 года, заключённый с АО «Петербургская сбытовая компания»; акт № от 4 апреля 2011 года разграничения балансовой принадлежности электрических сетей; ситуационный план; фотографии, калькуляции, квитанции, товарные чеки, акты выполненных работ.

Проанализировав представленные ответчиком доказательства, суд считает, что их совокупностью достоверно подтверждается факт того, что объектами инфраструктуры, вопрос о взыскании платы за создание, использование обслуживание которых ставит вопрос истец, ответчик не пользуется, поскольку в 2011 году им вырыт колодец и обустроено водоснабжение в индивидуальном порядке, в 2013 году за свой счёт совместно с рядом домовладельцев проведён трубопровод центрального водоснабжения, к которому подключён участок ответчика, в 2011 году для приёма и утилизации канализации им установлен септик «ФИО2 5», который действует до сих пор, в 2012 году заключён договор на вывоз мусора, заключён договор о подключении участка ответчика к сети газораспределения, принадлежащей основному абоненту – МО <адрес>».

Более того, в ходе судебного разбирательства представитель истца, являющийся председателем ДНП, самостоятельно подтвердил, что ответчик не пользуется газом, водой, услугами по вывозу мусора и дорогами.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения требований ДНП <адрес>» о взыскании с ФИО1 суммы долга по оплате услуг ДНП за приобретение, создание и содержание имущества общего пользования за период с 2011 года по 2021 год в размере № рублей у суда отсутствуют, в иске ДНП надлежит отказать.

Учитывая вывод суда об отказе в удовлетворении иска ДНП о взыскании с ФИО1 денежных средств, исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования Партнёрства о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Дачному некоммерческому партнерству <адрес>» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25.04.2023.