К делу № 2-5670/2022

УИД 61RS0022-01-2022-008227-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.

при секретаре судебного заседания Волковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указал, что <дата> ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с договором, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 286 641,21 руб., процентная ставка по кредиту: 24,9 % годовых, срок до <дата>. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Заемщик свои обязательства за пользование кредитом и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, на <дата> сумма задолженности по основному долгу составила 172327, 04 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами составила 104283,38 руб. Между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № от <дата> по кредитному договору № от <дата>, заключенного с ФИО1

После подачи ответчиком в лице представителя ФИО2 заявления о применении срока исковой давности, истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, в котором с учетом заявленного истцом ходатайства о применении срока исковой давности, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с <дата> по <дата> в размере 16 318,11 руб., из которых 15813,74 руб. – сумма просроченного основного долга, 504,37 – сумма просроченных процентов, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 653 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки вы суд не предоставила.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований. Расчет задолженности не оспаривала.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела <дата> ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с договором, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 286 641,21 руб., процентная ставка по кредиту: 24,9 % годовых, срок до <дата>. Договор заключен в офертно-акцептной форме, путем подачи заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.18-23).

Кредит по договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, условиях предоставления и обслуживания кредитов тарифах.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а условия, тарифы, и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора ответчику открыли банковский счет №.

Ответчик нарушила обязательства по оплате суммы задолженности и процентов за пользование кредитными денежными средствами. На <дата> сумма задолженности по основному долгу составила 172327, 04 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами составила 104283,38 руб. (л.д. 28-29;7-8).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № от <дата>, в том числе по кредитному договору № от <дата>, заключенного с ФИО1 Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) (л.д.9), сумма основного долга 172 327,04 руб., проценты за пользование кредитом 104 283, 38 руб.

Суд не принимает во внимание возрождения ответчика о том, что при предоставлении в суд договора уступки прав (требований) истцом не предоставлено доказательств перемены имени ответчика с ФИО3 на ФИО1, поскольку обстоятельством, которое имеет значение для суда, является именно сам кредитный договор, по которому перешли права, факт заключения которого никто не оспаривал, а также законность сделки уступки прав (требований).

Из положений кредитного договора, подписанного ФИО4, следует, что она предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое суд считает обоснованным. Кроме этого, истец самостоятельно уменьшил исковые требования, на основании ходатайства ответчика о применении срока исковой давности. Поэтому суд с учетом положений ст. ст. 199, 200 ГПК РФ считает исковые требования истца законными и обоснованными.

Из материалов дела следует, что до подачи настоящего иска истец обращался к мировому судье 8-го судебного участка г.Таганрога, <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Траст» по кредитному договору. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен в связи с поданными возражениями (л.д. 30).

С настоящим иском в суд истец обратился <дата> (л.д. 35).

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями кредитного договора, ответчик с ним согласился. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию на основании статей 809, 810, 811, 819 ГК РФ сумма просроченной задолженности по кредитному соглашению в размере 16318,11 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 653 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> отделением № отдела <данные изъяты>) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 16318 рублей 11 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 653 рубля.

Возвратить ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) госпошлину в размере 5314 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Бушуева И.А.

В окончательной форме решение изготовлено 29.12.2022 г.