УИД - 78RS0№-19

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе :

Председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре Мозжухиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать денежные средства, внесенные им в счет оплаты за коммунальные услуги и электрическую энергию в размере 73 195,89 руб., расходы на юридические услуги в размере 15000 руб., оплату государственной пошлины.

В обоснование иска указав, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> вторым сособственником ? доли в указанной квартире является ответчик. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец самостоятельно, за счет личных средств производил оплату за коммунальные услуги и электричество, в полном объеме, том числе за долю ответчика, в связи с чем, понес убытки, которые просит взыскать.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик в суд явилась, иск признает в части требований, в размере 7 181 руб. 95 коп., исходя из ? доли (оплачено 14 363,89 руб.), оплаченной истцом до брака, с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке, расходы, которые нес истец оплачены из совместных денежных средств супругов и взысканию не подлежат. В указанной части ответчик просит отказать истцу в удовлетворении требований.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, при надлежащем его уведомлении.

Заслушав сторону ответчика, учитывая представленные доводы и частичное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, доводы стороны истца, письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора №-Ц9 участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> в равных долях по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Квартира передана сторонам застройщиком ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема передачи. (л.д. 23, 26).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ., брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 63).

Истец ссылается, что за счет личных денежных средств он нес бремя содержания имущества, находящегося в долевой собственности сторон, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ он понес расходы в сумме 146 391 руб. 78 коп., ? часть этой суммы - 73 195 руб. 89 коп. подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Истцом представлены чеки об оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-41).

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и, если данное имущество является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, на собственнике жилого помещения лежит обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.(статья 249 ГК РФ)

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов в общем случае предполагается, что он действует с согласия другого супруга (п. п. 1, 2 ст. 35 СК РФ; п. 1 ст. 253 ГК РФ).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком представлена выписка из лицевого счета квартиры, из которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( до регистрации брака) истцом оплачена сумма 14 363 руб. 89 коп., ? часть которой 7 181 руб. 95 коп. ответчик признает.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесена сумма 126 316руб.75коп. (24370,28+5213,01+11916,18+12703,09+2574,34+69539,85)

При этом, суммы оплачивались истцом периодически, разными неравными платежами, ежемесячная оплата, начисленная в соответствии с квитанциями, в пользу управляющей компании от собственников не поступала.

Из доказательств по делу следует, что сумма 126 316, руб.75 коп. была оплачена истцом в период брака сторон, за счет общих совместных средств супругов, доказательств использования в счет оплаты личных средств истца в ходе рассмотрения спора не поступило. При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, а частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 7 181 руб. 95 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в остальной части иск подлежит отклонению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен частично, расходы истца по оплате государственной пошлины составляют 400 руб. и подлежат взысканию в ответчика.

Учитывая частичное удовлетворение требований истца, достигнутый результат рассмотрения спора, невысокую сложность гражданского дела, требования разумности, суд находит обоснованными в части требования истца о возмещении в порядке ст. 100 ГПК РФ расходов на оплату юридических услуг, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 4000 рублей, фактически понесенные истцом расходы в данной части подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 7 181 руб. 95 коп., государственную пошлину в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя 4000 руб., в остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.С. Завьялова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.