Решение по делу № 2-14174/2022 от 02.06.2023 - об обращении взыскания на земельный участок, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Дело №2-4691/2023 02 июня 2023 года

47RS0004-01-2022-016038-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.,

при секретаре Иванченко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк России к ФИО5 Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ФИО6 И.А., в обоснование заявленных исковых требований указал, что в производстве мирового судьи судебного участка №23 Санкт-Петербурга находилось гражданское дело по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте с ФИО7 И.А.

23.08.2019 г. мировым судьей судебного участка №23 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте с ФИО8 И.А. в размере №,15 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере №,67 руб.

15.10.2019 Выборгским РОСП ГУ ФССП России по СПб было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно сводке по исполнительному производству задолженность ФИО1 по состоянию на 16.11.2022г. составляет 90412,82 руб.

В собственности у ФИО9 И.А. по состоянию на 01.12.2022 г. находится земельный участок площадью 840 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>№, кадастровая стоимость №,20 руб. В связи с чем истец просит суд:

- обратить взыскание на земельный участок площадью 840 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>№ принадлежащий на праве собственности ФИО10 ФИО2;

- взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом путем направления судебных повесток, которые возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным, в согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 23.08.2019 г. мировым судьей судебного участка №23 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте с ФИО11 И.А. в размере №,15 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере №,67 руб.

15.10.2019г. Выборгским РОСП ГУ ФССП России по СПб было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предприняты действия по принудительному взысканию денежных средств, однако в связи с недостаточностью денежных средств на счетах ответчика, его обязательства перед истцом до настоящего времени не исполнены.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии со ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО1 является собственником земельного участка площадью 840 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в границах земельного участка иные объекты недвижимости отсутствуют.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк России об обращении взыскания на спорный земельный участок обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10, 12, 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк России к ФИО12 ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 15.10.2019 г. Выборгским РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу на земельный участок, принадлежащий ФИО13 ФИО2, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский № с кадастровым номером 47:№

Взыскать с ФИО14 ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины – в размере № рублей.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд Ленинградской области суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 09.06.2023 г.