Дело № 2а-6114/2023

66RS0001-01-2023-004789-49

мотивированное решение

изготовлено 27.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Коблова Н.В.,

при секретаре Сытиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными действий, возложении обязанности,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Верх-Исетскому РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, в котором просит признать незаконными действия административного ответчика. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем прекращения исполнительного производства №-СД.

В обоснование заявленных требований указано, что административный истец является стороной исполнительных производств №-ИП от 03.07.2017, № от 18.03.2019, которые 29.11.2022 объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.06.2023 Плахтий отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства. Указанное постановление нарушает права и законные интересы административного истца, противоречит закону.

Определением суда от 20.06.2023 в порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству ненадлежащий ответчик Верх-Исетское РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области заменен на надлежащего - судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованного лица – ФИО4

В судебном заседании административный истец Плахтий административные исковые требования поддержал.

В судебное заседание не явились административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО4, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

В силу п. 1 ч. 9, ч. 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Законом об исполнительном производстве, согласно ч. 1 ст. 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Как следует из материалов дела, у судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в которое включены исполнительные производства №-ИП, возбужденное 03.07.2017 на основании исполнительного листа ФС № от 21.06.2017, выданного Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по делу №, в отношении должника Плахтия о взыскании в пользу взыскателя ФИО4 задолженности в размере 2 753 189, 82 руб., №-ИП, возбужденное 18.03.2019 на основании исполнительного листа ФС № от 11.01.2019, выданного Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по делу №, в отношении должника Плахтия о взыскании в пользу взыскателя ФИО4 задолженности в размере 657 797, 66 руб.

25.05.2023 Плахтий через обратился в Верх-Исетское РОСП г. Екатеринбурга с заявлением о прекращении исполнительного производства № 51757/17/66001-СД, ссылаясь на отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, необходимых для выполнения требований исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 06.06.2023 в удовлетворении заявления Плахтий отказано в связи с отсутствием предусмотренных ст. 43 Закона об исполнительном производстве оснований для прекращения исполнительного производства.

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца, исходя из того, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для прекращения исполнительных производств №-ИП и 673509/19/66001-ИП, объединенных в сводное исполнительное производство №-СД. Доказательств выполнения требований исполнительного документа не представлено. Оснований, по которым исполнительное производство подлежит прекращению, не установлено. Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в рамках предоставленных законом полномочий, прав и законных интересов административного истца не нарушает. Учитывая, что судом отказано в удовлетворении требования о признании незаконными действий, оснований для возложения на административного ответчика обязанности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными действий, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий