Дело № 2-5490/2023 К О П И Я

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.

с участием представителя процессуального истца помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска ФИО6, законного представителя материального истца ФИО8, ее представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искитимского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВил:

Первоначально Искитимский межрайонный прокурор в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в Искитимский районный суд Новосибирской области с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда (л.д. 4-6), указав в обоснование своих требований, что Искитимской межрайонной прокуратурой рассмотрено обращение ФИО3 о взыскании морального вреда с участника ДТП.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:37 часов водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>, осуществляла движение по автодороге <адрес> указанной автодороги совершила наезд на велосипедиста ФИО1, движущегося по середине проезжей части в попутном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

В результате ДТП велосипедист ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оцениваются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ДД.ММ.ГГГГ в КУСП МО МВД России «Искитимский» за № зарегистрирован материал проверки по данному факту.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, место столкновения, указанное в схеме ДТП, не противоречит фактическим обстоятельствам. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями п.10.1 (абз.2) Правил дорожного движения РФ. Водитель велосипеда в данной дорожно-транспортной ситуации должен был руководствоваться требованиями п.8.1 и п.24.2 Правил дорожного движения РФ. Водитель автомобиля <данные изъяты> не имел технической возможности избежать столкновения.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО МО МВД России «Искитимский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Согласно доводам обращения ФИО3, ее сын (ФИО1) в результате ДТП получил сильнейший болевой шок и страх смерти, длительное время находился на стационарном лечении, перенес несколько операций, лишился возможности жить полноценной жизнью. Моральный вред оценивает в 1 000 000 рублей.

Прокурором в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ принято решение обратиться с исковым заявлением в суд в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1

Просил взыскать с ФИО2 пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Определением Искитимского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска по месту жительства ответчика.

Представитель процессуального истца – помощник прокурора Ленинского района г.Новосибирска ФИО6 исковые требования Искитимского межрайонного прокурора поддержала, просила иск удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО3, ее представитель ФИО7 исковые требования Искитимского межрайонного прокурора поддержали, просили взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, пояснили, что в результате ДТП ФИО1 перенес сильные боли, оперативное лечение, здоровье до настоящего времени не восстановилось, мальчик лишился возможности жить полноценной жизнью, ухудшилась успеваемость, не может заниматься, как раньше, спортом, вообще ему противопоказаны любые физические и умственные нагрузки, постоянно вынужден находиться под медицинским наблюдением, проходить лечение. ФИО2 никакой помощи не оказывала, извинений не принесла, о состоянии здоровья ФИО1 не интересовалась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленного исковых требований не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, материал КУСП « № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с абз.2 ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям, данным в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1100 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 Гражданского кодекса РФ).

Согласно абз.3 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (ст.1079 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:37 часов ФИО2, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, осуществляла движение по автодороге <адрес> указанной автодороги совершила наезд на велосипедиста ФИО1, движущегося по середине проезжей части в попутном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

В результате ДТП велосипедист ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения (закрытая черепно-мозговая травма в виде ссадины мягких тканей кончика носа, гематома мягких тканей лобно-височной области, справа, линейный перелом правых теменной и височной костей с распространением на большое крыло основной кости справа, ушиб головного мозга средней степени с формированием острой эпидуральной гематомы малого объема в лобном месте справа, контузионных очагов полюсно-базальных отделов левой височной доли, ссадины обоих коленных суставов), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оцениваются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 18-24).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в нейрохирургическом отделении ГБУЗ НСО «Новосибирская областная клиническая больница», проведено оперативное лечение (л.д. 14-16).

До настоящего времени лечение не окончено, подростку противопоказаны физические, эмоциональные, зрительные нагрузки, требуется наблюдение врачей (л.д. 78-82). Нарушен привычный уклад жизни, ФИО1 в связи с полученными травмами лишен возможности заниматься спортом, посещать учебно-тренировочные занятия и спортивные мероприятия (л.д. 74), как пояснила ФИО3 в судебном заседании, у мальчика ухудшилась успеваемость, сомнительной является перспектива поступления в высшее учебное заведение.

Как следует из заключения эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России № (л.д. 26-30), в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «УАЗ» должен был руководствоваться требованиями п.10.1 (абз.2) Правил дорожного движения РФ, водитель велосипеда - требованиями п.8.1 и п.24.2 Правил дорожного движения РФ. Водитель автомобиля «УАЗ» не имел технической возможности избежать столкновения.

Постановлением старшего следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33) в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ в отношении ФИО2, отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Однако, в силу указанных выше правовых норм и разъяснений по их применению данное обстоятельство не освобождает ответчика от компенсации причиненного ФИО1 морального вреда.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения. Компенсация морального вреда не преследует цель восстановить прежнее положение человека. Денежная компенсация за причинение морального вреда имеет целью вызвать положительные эмоции, которые могли бы сгладить негативные изменения в психической сфере личности, обусловленные перенесенными страданиями.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципом конституционной ценности жизни и здоровья личности, учитывает установленные по делу обстоятельства, в том числе, отсутствие состава преступления в действиях ФИО2, степень нравственных и физических страданий ФИО1, тяжесть и характер причиненных ему телесных повреждений, последствия причиненных травм, нарушение привычного уклада жизни, длительность лечения, возраст ФИО1

Никоим образом не оспаривая тяжесть физических страданий и нравственных переживаний ФИО1 в связи с причиненными травмами, полагая, что никакая денежная компенсация не возместит утраты ему здоровья, не снимет нравственные страдания от пережитой трагедии, суд, тем не менее, находит размер исковых требований существенно завышенными и, исходя из указанных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, полагает разумным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Искитимского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсацию морального вреда 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено судом 10.11.2023.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5490/2023 54RS0018-01-2023-000755-07 Ленинского районного суда г. Новосибирска