Дело №

УИД 61RS0007-01-2023-003025-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Кажуркиной Н.А.,

с участием прокурора Цримовой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,-

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с названным заявлением и в его обоснование указал, что он является родным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который до конца февраля 2022 года проживал в <адрес>. После начала СВО примерно с марта 2022 года связь с ним пропала, о месте нахождения ФИО2 неизвестно.

По данному факту заявитель обращался в ОП № УМВД России по <адрес>, однако результатов не получил.

Заявитель и ФИО2 являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем в целях распоряжения имуществом, находящимся в общей долевой собственности необходимо признание ФИО2 безвестно отсутствующим.

Заявитель просил суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

Заявитель в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам заявления.

Помощник прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Цримова Б.В. в судебное заседание явилась, полагала требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В силу положений статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение, как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий, негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из правил пункта 1 статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет доказывания по заявлению ИО5 охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства ИО6, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.

Согласно представленному в материалы дела ответу из ОП № УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по обращению заявителя от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка, материал списан в номенклатурное дело на основании того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ проживает на территории Украины, является гражданином Украины и на территории РФ никогда не проживал /л.д.15/.

Поскольку основанием для признания гражданина безвестно отсутствующим в соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации является отсутствие в течение года в месте его жительства сведений о месте его пребывания, судом сделаны необходимые запросы в соответствующие органы и организации.

Согласно ответу Отдела архивной работы, автоматизации и информатики Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.1.3/11663, запись акта гражданского состояния о смерти, составленная в отношении ФИО2 по базе ФГИС «ЕГР ЗАГС» не обнаружена /л.д. 55/.

Как усматривается из ответа Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, информация об оказании медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования на территории <адрес> ФИО2 (с указанными персональными данными) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует /л.д. 57/.

В соответствии с ответом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в учетах информационного центра ГУ МВД России по <адрес> сведений о судимости в отношении ИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется /л.д.59/.

Согласно ответу ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ б/н, розыскное дело по розыску ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось /л.д.80/.

Из материалов дела следует, что заявитель в полицию по месту жительства брата ИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> с заявлением о розыске не обращался. При этом на момент обращения ФИО1 в ОП № УМВД России по <адрес> еще не входила в состав Российской Федерации. Сведений об обращении с розыском заявитель после вхождения в состав Российской Федерации Запорожской области по настоящее время в материалах дела не имеется.

Установленные по делу обстоятельства исключают наличие условий, предусмотренных статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания гражданина безвестно отсутствующим.

При таких обстоятельствах заявление о признании гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 (паспорт №) о признании безвестно отсутствующим ФИО2 - отказать.

Мотивированное решение суда составлено 27 декабря 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Попов Д.А.