Дело № 45RS0010-01-2023-000005-93

Производство № 2-58/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2023 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

прокурора Петрова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 2 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области вынесен приговор в отношении ответчика, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. По данному делу истец был признан потерпевшим. Совершенное в отношении него преступление выразилось в том, что ответчик, находясь в состоянии опьянения, схватил его и стал душить, сдавливая шею, от чего истец испытал физические страдания, не мог дышать, испытал страх за свою жизнь. Ответчик также высказывал в его адрес угрозу убийством. После произошедшего истец плохо себя чувствовал, испытывал головокружение, боль в теле, артериальное давление повысилось, вследствие чего была вызвана бригада скорой помощи. До настоящего времени ответчик не принес ему извинений, не принимал мер к заглаживанию вреда.

Просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу в счет компенсации причиненного ему в результате преступления морального вреда 50000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании высказал мнение о завышенности заявленного истцом размера компенсации.

Заслушав стороны, допросив свидетеля ФИО7, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Установлено, что 8 сентября 2022 года, около 22 часов, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, умышленно, захватом локтевым сгибом руки, неоднократно обхватывал за шею последнего и с силой сдавлива, чем лишал возможности дышать, при этом высказывал в адрес ФИО2 угрозы убийством.

Данные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от 2 ноября 2022 года и не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Указанным приговором, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Лебяжьевского районного суда Курганской области от 20 декабря 2022 года, ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ.

Таким образом, поскольку вина ответчика в преступном посягательстве на жизнь истца установлена вступившим в законную силу приговором суда, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного преступлением, являются обоснованными.

Доказательств отсутствия вины в причинении вреда ФИО3, как это предусмотрено статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 года № 276-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, судья принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования №204 от 9 сентября 2022 года следует, что у ФИО2 обнаружен ушиб мягких тканей правого плечевого сустава и две ссадины передней поверхности грудной клетки слева, которые образовались не менее чем от двух воздействий любых твердых тупых предметов, в том числе от насильственной ротации (кручения) в правом плечевом суставе и от воздействия в грудную клетку слева 8 сентября 2022 года. По степени тяжести телесные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью. По обстоятельствам дела освидетельствуемый пояснил, что 8 сентября 2022 года ФИО3 причинил ему телесные повреждения и душил за шею.

Из заключения эксперта № 212 от 26 сентября 2022 года следует, что у ФИО2 при судебно-медицинском освидетельствовании и по медицинским документам обнаружен ушиб мягких тканей правого плечевого сустава и две ссадины передней поверхности грудной клетки слева, которые образовались не менее чем от двух воздействий любых твердых тупых предметов, в том числе от насильственной ротации (кручения) в правом плечевом суставе и от воздействия в грудную клетку слева 8 сентября 2022 года. По степени тяжести телесные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Из медицинской карты ФИО2 следует, что 8 сентября 2022 года он обращался в <данные изъяты> с жалобой на боли диффузного характера, головокружение, шум в голове, слабость в левых конечностях, повышение артериального давления. Объективно врачом установлены легкие когнитивные нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался в <данные изъяты> с жалобами на боли в области правого плечевого сустава. Диагноз – ушиб правого плечевого сустава.

Согласно справке МСЭ-2018 №, ФИО2 является инвалидом третьей группы с детства.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в результате действий ФИО3 у ФИО2 было вывихнуто плечо, повреждение на шее в виде укуса, кровотечение изо рта, он какое-то время не мог говорить. Она вызывала бригаду скорой медицинской помощи. ФИО2 является инвалидом с детства, так как в возрасте 9 лет перенёс инсульт.

В свою очередь, из пояснений ФИО3 следует, что он не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, подсобное хозяйство не ведёт.

Согласно ответа ГУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на учете в качестве безработного не состоит, по вопросу трудоустройства не обращался.

Участковым уполномоченным ОП «Лебяжьевское» ФИО3 характеризуется как употребляющий спиртные напитки, совершающий необдуманные поступки, привлекавшийся к административной ответственности.

По последнему месту работы в ООО «<данные изъяты>» ФИО3 характеризовался положительно, как исполнительный и дисциплинированный работник.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ФИО2, суд учитывает обстоятельства причинения вреда, длительность его нахождения на лечении, имеющиеся последствия, опосредованные испытанием физической боли, страхом за свою жизнь, нравственных переживаниях, локализацию причиненных телесных повреждений, а также возраст и состояние здоровья потерпевшего. Кроме того, при определении размера компенсации причиненного морального вреда суд учитывает материальное положение ответчика.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного морального вреда 50000 рублей, поскольку приходит к выводу о том, что данный размер компенсации является соразмерным последствиям нарушения прав истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку при подаче искового заявления истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Лебяжьевского муниципального округа Курганской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования Лебяжьевский муниципальный округ Курганской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2023 года.