Дело № 2-1667/2022

74RS0028-01-2022-002119-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.

при секретаре Дмитриевой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») к наследственному имуществу умершей С.Т.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») обратилось в суд, к наследственному имуществу умершей С.Т.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию.

В обоснование иска указали, что между АО «Челябоблкоммунэнерго» и С.Т.В. был фактически заключен договор на теплоснабжение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Собственник квартиры С.Т.В. умерла 05.12.2020г. АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») выполнило свое обязательство и поставило абоненту тепловую энергию в полном объеме за период с 01.03.2017 года по 31.03.2019 года на общую сумму 43996 рублей 78 копеек. Однако ответчик не оплачивает потребленный им коммунальный ресурс в полном объеме и в результате чего за период с 01.03.2017г. по 31.03.2019г. у него образовалась задолженность в размере 43 996,78 руб., а также начислен размер пени за 11.05.2017г. по 31.01.2020г. в размере 15 304,88 рублей. Просят взыскать с наследников умершей С.Т.В. задолженность за тепловую энергию за период с 01.03.2017 года по 31.03.2019 года в размере 43 996 руб. 78 копеек, пени за период с 11.05.2017 года по 31.01.2020 года в размере 15 304 руб. 88 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1979 руб. 05 коп., всего 61 280 руб. 71 коп.

Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Определением Копейского городского суда от 25 апреля 2022 года в участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.167,233 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственники несут бремя содержания своего имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Челябоблкоммунэнерго» осуществляет предоставление населению Челябинской области тепловой и электрической энергии, согласно положениям Устава.

Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам, осуществляет поставки тепловой энергии населению, в том числе в квартире НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС.

Судом установлено, что собственником 1/9 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС являлась С.Т.В., ДАТА года рождения. Собственником других долевой в праве общей долевой собственности являлись У.В.В., ДАТА г.р., ( 1/3 доли и 1/9 доли), и У.Ю.В. ( в 1/3 доли), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.05.2022г.(л.д.105-112).

Согласно выписки из финансового лицевого счета и поквартирной карточки следует, что в квартире по адресу: АДРЕС, никто не зарегистрирован, ранее в жилом помещении проживали У.В.В., - квартиросъемщик, которая умерла ДАТА., её сын У.Ю.В., умерший ДАТА., и дочь – С.Т.В., в период с 09.07.1982г. по 05.12.1982г.

Установлено, что С.Т.В., ДАТА г.р. – ДАТАг. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.91).

Согласно адресно-справочной информации УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от 26.04.2022г., С.Т.В., была зарегистрирована по адресу: АДРЕС, снята по смерти 09.12.2020г. (л.д.89).

Как следует из ответа нотариуса Челябинской областной Нотариальной Палаты нотариального округа Копейского городского округа ФИО2, после смерти С.Т.В., ДАТА г.р., умершей ДАТА., заведено наследственное деле НОМЕР года. Заявление на принятие наследства по всем основаниям на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, подал сын – ФИО1, ДАТА г.р., зарегистрированный по адресу: АДРЕС. Наследственная масса не известна. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. (л.д.86).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что после смерти С.Т.В. наследство принял её сын ФИО1, поэтому требования истца к наследнику принявшему наследство, являются обоснованными в той части и размере принадлежащего на праве собственности имущества наследодателю С.Т.В.

Поскольку С.Т.В. умерла ДАТА, а задолженность образовалась в период с 01.03.2017 года по 31.03.2019 года, указанная задолженность пропорционально принадлежащей наследодателю 1/9 доли в праве общей долевой собственности является долгом наследодателя.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.03.2017 года по 31.03.2019 года составляет 43 996 рублей 78 копеек, исходя из площади жилого помещения, норматива потребления 0,031 Гкал/кв.м., установленного Постановлением Главы города Копейска от 02.11.2004г. НОМЕР, тарифа на тепловую энергию, установленного Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики от 26.11.2015 г. НОМЕР в редакции постановления от 11.12.2017г.

В связи с образованием задолженности, начислены пени за период просрочки с 11.05.2017 года по 31.01.2020 года в сумме 15 304 руб. 88 коп.

Суд не может принять за основу представленный истцом расчет суммы задолженности и пени, так как находит его не правильным. Представленный расчет задолженности рассчитан исходя из всей площади квартиры 42,1 кв.м., когда С.Т.В. принадлежала 1/9 доля в праве общей долевой собственности в квартире, и расчет следует производить исходя из 1/9 доли (4,67 кв.м.)

Таким образом, суд пришел к выводу, что за период с 01 марта 2017 года по 31 марта 2019 года с ответчика подлежит взыскать сумму задолженности в размере 4 888 рублей 53 копейки, пени за период с 11 мая 2017 года по 31 января 2020 года в размере 1 700 рублей 54 копейки, исходя из площади жилого помещения – 4,67 кв.м.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по оплате за тепловую энергию, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность за тепловую энергию по оплате за 1/9 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: АДРЕС за период с 01.03.2017 года по 31.03.2019 года в размере 4 888 рублей 53 копейки, пени за период с 11 мая 2017 года по 31 января 2020 года в размере 1 700 рублей 54 копейки.

Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств оплаты задолженности, иного ее размера, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1979 руб. 05 коп

С учетом того, что иск удовлетворен на 11,11% (сумма удовлетворенного требования основного долга 6589 руб. 07 коп. х 100% / общая сумма предъявленного иска 59 301 руб. 66 коп.), таким образом, возмещению подлежит государственная пошлина в размере 219 руб. 87 коп.(1979,05 х 11,11%).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 219 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ,

суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДАТА г.р. в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети) задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 марта 2017 года по 31 марта 2019 года в сумме 6589 рублей 07 копеек, пени за период с 11 мая 2017 года по 31 января 2020 года в размере 1 700 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 219 рублей 87 копеек, всего 8 509 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Кузнецова