Дело № 2-879/2023

УИД: 54RS0012-01-2023-000492-47

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

28 июля 2023 года село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

При секретаре Грязновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Возрождение» к ФИО1 о взыскании денежных сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением о взыскании денежных сумм по договору займа к ФИО1 обратилось КПК «Возрождение» указывая, что ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в КПК «Возрождение» получила заем в сумме 59 800, 00 рублей сроком на 24 месяца из расчета за пользование займом в размере 28% годовых.

В соответствии с п. 1.6 договора займа, заемщик обязуется возвратить займ и компенсацию за пользование займом в объеме и сроки, указанные в графике гашения, являющегося неотъемлемой частью договора.

Однако заемщиком график гашения был нарушен, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 1.12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

На ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 57 174, 00 рублей. Сумма задолженности состоит из основного долга по займу 52 051, 00 рублей, членского взноса 1 560, 00 рублей, процентов за пользование займом 3 475, 00 рублей, неустойки за несвоевременное погашение займа 88, 00 рублей. Расчет задолженности прилагается.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ истец по делу согласен на вынесение заочного решения.

Переговоры истца с ответчиком о необходимости исполнения обязательств по договору займа к исполнению ответчиком обязательств по договору, не привели.

Согласно нормам ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Просят суд взыскать в пользу КПК «Возрождение» с гражданки ФИО1, задолженность по договору займа в сумме 57 174, 00 рублей, Сумма задолженности состоит из основного долга по займу 52 051, 00 рублей, членского взноса 1 560, 00 рублей, процентов за пользование займом 3 475, 00 рублей, неустойки за несвоевременное погашение займа 88, 00 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 915, 22 рублей. Всего – 59 089, 22 рублей.

Представитель КПК «Возрождение» в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме и попросил суд их удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования КПК «Возрождение» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Действительно как установлено в судебном заседании, ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в КПК «Возрождение» получила заем в сумме 59 800, 00 рублей сроком на 24 месяца из расчета за пользование займом в размере 28% годовых.

Как видно из представленного суду расчета задолженности, задолженность по договору займа ФИО1 перед КПК «Возрождение» составила 57 174, 00 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела так же видно, что при обращении в суд, согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, КПК «Возрождение» оплатило государственную пошлину в размере 1 915, 22 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> в пользу КПК «Возрождение», задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 174, 00 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> в пользу КПК «Возрождение» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 915, 22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Первушин Ю.Н.