Дело №2-232/2022
УИД 16RS0009-01-2022-000412-22
Решение
именем Российской Федерации
13 июля 2022 года г. Бавлы
Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,
при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 З,Ю. к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежной компенсации в счет стоимости наследственного имущества,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, входит автомобиль марки Лада 111930, ФИО5, VIN:№, 2011 года выпуска государственный регистрационный знак №, стоимостью 240 000 рублей. Истец является наследником 1/6 доли указанного автомобиля, ФИО1 – 5/6 доли и ФИО2 – 1/6 доли. Ответчик ФИО2 единолично владеет и пользуется спорным автомобилем. Стоимость автомобиля согласно судебной экспертизе составляет 162 000 рублей. По указанным основаниям истец с учетом уточненных исковых требований просила взыскать в свою пользу денежную компенсацию стоимости 1/6 доли спорного автомобиля с ФИО1 в размере 20 750 рублей, с ФИО2 6 750 рублей и расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 в размере 757 рублей 50 копеек, с ФИО2 в размере 252 рубля 50 копеек. в размере 40 000 рублей и просила назначить по делу судебную экспертизу для определения рыночной стоимости спорного автомобиля.
ФИО3 и её представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить.
ФИО1 на судебное заседание не явилась.
ФИО2 он же представитель ФИО1 и представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании иск признали
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из разъяснений, данных в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.
В силу части 2 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.
Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
-установить факт принятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
- включить в состав наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на транспортное средство марки LADA 111930, LADA Kalina, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Из ответа нотариуса Бавлинского нотариального округа Респаублики Татарстан ФИО9 наследниками принявшими наследство по закону, являются ФИО1 (супруга), ФИО2 (сын), ФИО3 (дочь). Наследственное имущество, на которые выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому, стоит из 1/2 доли автомобиля марки LADA210740, 2011 года выпуска. На указанное имущество пережившей супруге ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве в общем имуществе супругов, приобретенное во время брака.
Нотариусом Бавлинского нотариального округа Респаублики Татарстан ФИО9 выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю 1/2 доли автомобиля марки Лада 111930, ФИО5, VIN:№.
Таким образом, стороны приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО4, что подтверждается материалами дела.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Центр независимой оценки «Эксперт».
Согласно экспертному заключению №-С/22 ООО «ЦНО «Эксперт» рыночная стоимость автомобиля марки Лада 111930, ФИО5, VIN:№, 2011 года выпуска государственный регистрационный знак № на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 000 рублей.
Согласно сведений из ГИБДД право собственности на автомобиль марки Лада 111930, ФИО5, VIN:№, 2011 года выпуска государственный регистрационный знак № зарегистрировано за ФИО2
В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя и по настоящее время, наследственное имущество Лада 111930, ФИО5, VIN:№, 2011 года выпуска государственный регистрационный знак №, находится в пользовании и владении ответчика ФИО2, а также зарегистрировано за ним.
Разрешая спор, суд исходит из невозможности реального раздела спорного имущества и достижения между наследниками соглашения в этом вопросе. Поскольку ответчик ФИО2 владеет и пользуется, а также зарегистрировал за собой право собственности на спорное имущество, обязан выплатить истцу денежную компенсацию стоимости её доли в размере в размере 27 000 рублей.
В части исковых требований к ФИО1 следует отказать, поскольку спорным имуществом она не владеет и не пользуется.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 010 рублей и в пользу ООО «Центр независимой оценки «ЭКСПЕРТ» расходы по производству судебных экспертиз в размере 7 000 рублей.
Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО10 к ФИО1, ФИО2, о взыскании денежной компенсации в счет стоимости наследственного имущества – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет стоимости наследственного имущества в размере 27 000 рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 010 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки «ЭКСПЕРТ» расходы по производству судебных экспертиз в размере 7 000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна, судья: М.М.Гильмутдинова.
Решение27.07.2022