Дело № 2-3055/2022

33RS0001-01-2022-005021-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 16 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Абрамовой Е.А.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к ФИО3, в котором поставил вопрос о взыскании с ФИО3. в свою пользу ущерба в размере 67574 руб., расходов по оплате заключения специалиста в размере 10000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2227 руб.

В обоснование указано, что в результате ДТП, произошедшего 13.06.2022 по вине ФИО3. управляющего транспортным средством ВАЗ 2114, г.н. № транспортному средству истца Hyundai Solaris, г.н. № причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП не застрахована.

Согласно заключению специалиста № 47С-22 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП составил 67574 руб.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Судом, с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что 13.06.2022 в 14 час. 50 мин. у дома 1 по ул. Луначарского г. Владимира, водитель ФИО3 в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автомобилем Hyundai Solaris, г.н. №, принадлежащего истцу, в результате чего транспортному средству причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не застрахована.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно абз. второму п. 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть в порядке, предусмотренном статьей 1064 ГК РФ.

В силу ст. 1064 п. 1, п. 2 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с заключением ООО «Страховой Эксперт» № 47-С стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Solaris, г.н. С590РХ33 составляет 67574 руб.

Ответчиком ФИО3 в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного размера ущерба.

С учетом анализа материалов дела, суд принимает заключение ООО «Страховой Эксперт» № 47-С как одно из достоверных доказательств по делу.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб в размере 67574 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ФИО2 понесены расходы на оценку в размере 10000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2227 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (водительское удостоверение №) в пользу ФИО2 (паспорт №) ущерб в размере 67574 (шестьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб., расходы на оценку в размере 10000 (десять тысяч) руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2227 (две тысячи двести двадцать семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Барабин