Гражданское дело № 2-952/2023 (2-5588/2022;)
УИД: 47RS0005-01-2022-005535-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2023 года г. Выборг
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,
при секретаре Сивак Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки по договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки по договору.
В обоснование заявленных требований указала, что 04.03.2022, между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор, путем направления оферты в форме счета и полученного акцепта в виде предварительной оплаты. В подтверждении факта заключения договора на изготовление/нанесение фотопечати на футболки и установления суммы денежных средств, внесенных при совершении покупки, ответчик выдал Истцу товарный чек на сумму 569050 руб. от 04.03.2022. Указанная сумма была оплачена Истцом полностью. Оплата производилась частями, путем передачи наличных денежных средств Ответчику, и путем перечисления денежных средств Истцом, на карту Ответчика <данные изъяты>
11.04.2022 Ответчик написал расписку о возврате Истцу денежных средств по товарному чеку № от 04.03.2022 на сумму 569 050 руб., путем перечисления суммы частями не позднее 01.05.2022.
Денежные средства ответчик вернул частично, сроки предусмотренные распиской не исполнил. Ввиду просрочки ответчиком обязательств предусмотренных распиской, истец вынуждена обратиться в суд.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание явилась, представитель Истца, поддержала заявленные требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представителя не направил, мотивированных возражений против заявленных требований в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в составе имеющейся явки сторон.
Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.
04.03.2022 между Истцом и Ответчиком заключен договор на изготовление/нанесение фотопечати на футболки. В подтверждении факта заключения договора на изготовление/нанесение фотопечати на футболки и установления суммы денежных средств, внесенных при совершении покупки, ответчик выдал Истцу товарный чек на сумму 569050 руб. от 04.03.2022.
В материалы дела предоставлены доказательства оплаты денежных средств Ответчику. А также расписка от 11.04.2022, в которой Ответчик предоставил обязательство о возврате Истцу денежных средств по товарному чеку № от 04.03.2022 на сумму 569 050 руб., путем перечисления суммы частями не позднее 01.05.2022.
В материалы дела предоставлены документы, свидетельствующие о частичной оплате Ответчиком задолженности. По состоянию на 12.09.2022 Ответчиком возвращена Истцу сумма в размере 169050 руб., не возвращенный остаток Истцу составляет 400000 руб. Претензия в адрес ответчика была направлена 26.05.2022, что подтверждается РПО 18880034119692.
В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку в размере 3 % цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена – общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.
Ввиду нарушения Исполнителем сроков выполнения работы, а также просрочки возврата денежных средств установленных распиской, Истцом начислена неустойка в соответствии со ст. 28 «Закона о защите прав потребителей» за период с 02.05.2022 по 12.09.2022 от общей цены заказа, что составляет 569050 руб. Представленный расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
C учетом изложенных правовых норм применительно к возникшим правоотношениям, суд считает заявленные требования истцом обоснованными, подлежащих удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден. В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственная пошлина в размере 12890,50 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (ИНН №) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН №) о взыскании денежных средств, неустойки по договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 с индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в размере 400000 рублей, неустойку в размере составляет 569050 рублей, а всего взыскать 969050 рублей 00 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 12890 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Д.Ю. Гришин
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2023.