66RS0015-01-2023-002654-86 Дело № 5-158/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2023 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Заровнятных С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, зарегистрированного по адресу: *Адрес*, паспорт серии *Номер*, выдан *Дата* ГУ МВД России по *Адрес*, не работающего, инвалидности не имеющего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>,

установил:

*Дата* в 19 час. 30 мин. в подъезде *Номер* *Адрес* в *Адрес*, ФИО1, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, пытался затеять драку, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, оказал неповиновение законному требованию представителей власти.

*Дата* инспектором ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 6604 *Номер* по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с правонарушением согласился и пояснил, что действительно *Дата* находился в состоянии опьянения, делал ремонт в квартире, выпивал. Не может объяснить, чем было вызвано такое поведение.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении 6604 *Номер*от *Дата*. При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола.

Согласно рапортам полицейских МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО3, ФИО2, *Дата*, поступило сообщение о драке по адресу: *Адрес*. Приехав по адресу, дверь квартиры открыл гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, выйдя из квартиры в подъезд, он представился ФИО1 Находясь в подъезде, в присутствии граждан ФИО1 выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отвечал в грубой форме, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, оказал неповиновение законному требованию представителей власти.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО4, ФИО5

Согласно акту медицинского освидетельствования от *Дата* *Номер* ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном задержании, ФИО1 задержан *Дата* в 20:30, в связи с необходимостью рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из справки об административных правонарушениях, следует, что ФИО1 к административной ответственности в течение года не привлекался.

Судья не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, являются допустимыми и относимыми. Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Проанализировав исследованные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности с другими в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья полагает установленным, что, 20.112.2023 года в 19 час. 30 мин. в подъезде *Номер* *Адрес* в *Адрес*, ФИО1, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, пытался затеять драку, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, оказал неповиновение законному требованию представителей власти.

На основании совокупности исследованных доказательств, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, характер совершенного правонарушения и общественную опасность, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенному правонарушению, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.

При этом судья учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, к которому в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновный в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 20 час. 30 мин. *Дата*.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд *Адрес*.

Судья

Асбестовского городского суда Заровнятных С.А.