Дело 5-125/2022

УИД 75RS0016-01-2022-001403-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Могоча 03 ноября 2022 года

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Солонин С.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП МО МВД России «Могочинский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 75 № в отношении гр. ФИО1 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: <адрес> <адрес> с признаками алкогольного опьянения, а именно имел резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивую позу, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, своими действиями гр. ФИО1 выразил явное неуважение к обществу.

03.11.2022г. начальником МО МВД России «Могочинский» ФИО5 материал об административном правонарушении направлен для рассмотрения в Могочинский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в действительности находился в <адрес> в гостях, выпивал с друзьями, возвращаясь из туалета услышал, что в коридоре шум подошел. Там находились его друзья, сотрудники полиции, после их всех доставили в отдел полиции, он даже когда трезвый выражается матами.

Исследовав предоставленные материалы, заслушав участника процесса, судья приходит к следующему.

ФИО1 правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ ознакомлен, но от подпись отказался, о чём имеется подпись лица, составивший протокол.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Судья приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт нарушение ФИО1 общественного порядка, которое выразилось в явном неуважении к жителям общежития.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, телефонограммами, рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснением ФИО6, объяснениями ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, фототаблицей (л.д.2,4-21,24).

Вышеуказанные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Материалы административного дела оформлены надлежащим образом, составленные протоколы отвечают требованиям закона, в них содержатся все необходимые сведения.

Учитывая изложенное, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер содеянного, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и считает наиболее справедливым и способствующим исправлению лица привлекаемого к административной ответственности, назначение наказания, в виде административного ареста, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО1, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.23.1, ст.29.1-29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> с содержанием в КАЗ МО МВД РФ «Могочинский».

На основании ч. 1 и 3 ст.32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению после вынесения такого постановления, срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО1 в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья С.В. Солонин