Решение по делу № 2-2300/2022 от 17.08.2022 | Московский районный суд г. Твери (Тверская область)

Дело № 2-2300/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Гонтарук Н.Б.,

с участием представителя истца - ФИО1,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 04.03.2021 был заключен договор займа денежных средств, оформленный распиской. По вышеуказанному договору истец ФИО2 передал в долг ответчику ФИО3 денежные средства в общей сумме 950 000 руб. сроком до 20.03.2021.

В нарушение принятых обязательств, в установленный договором срок ответчик заемные денежные средства истцу не возвратил. Представляется, что действия ответчика неправомерны и ничем не обоснованы.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 950 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 руб., стоимость услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представителя истца - ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по доводам иска.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение. Корреспонденция была возвращена в адрес суда без ее вручения адресату с отметкой за истечением срока хранения. Извещение произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

Как следует из ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию, в связи с чем, на основании ст. 117 ГПК РФ, ст. 65.1 ГК РФ признает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, а также что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу закона, договор займа – реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, 04.03.2021 истец ФИО2 и ответчик ФИО3 заключили договор займа денежных средств, оформленный распиской.

Согласно представленной расписке ответчик ФИО3 обязался возвратить истцу сумму займа в размере 950 000 руб. в срок до 20.03.2021.

Условиями расписки также предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства ответчик ФИО3 обязуется выплачивать истцу ФИО2 штраф в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Как следует из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, сумму займа в обусловленный договором срок ответчик ФИО3 не вернул.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Правоотношения возникли между сторонами на основе договоров займа. Стороны заключили договор на указанных в расписке условиях. С условиями заключенного договора займа ответчик ФИО3 ознакомлен, о чем свидетельствует подпись ответчика.

Сущность договора, заключенного между сторонами по делу, понятна, имеется условие о сроках его исполнения.

У суда отсутствуют основания сомневаться в свободе волеизъявления сторон при заключении указанного договора.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ на должнике лежит обязанность доказать надлежащее исполнение обязательства по возврату суммы займа. При этом, поскольку договоры займа заключены в письменной форме, в соответствии со ст. 60 ГПК РФ факт исполнения обязательства не может быть подтвержден должником своими объяснениями и показаниями свидетелей.

Доказательств того, что сумма долга ответчиком возвращена полностью либо частично, в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа в размере 950 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 700 руб., что подтверждено чеком-ордером от 15.07.2022.

Исковые требования ФИО2 удовлетворены судом в полном объеме. Таким образом, на ответчике лежит обязанность по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 700 руб.

Кроме того, в силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела интересы истца ФИО2 представляла ФИО1, на основании выданной ей нотариальной доверенности.

В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг стороной истца в материалы дела представлен договор на оказание услуг от 24.05.2022, заключенный между ФИО2 и ФИО1 Из условий указанного договора следует, что стоимость услуг определена в размере 15 000 руб.

Распиской от 24.05.2022 подтверждается факт передачи денежных средств в размере 15 000 руб. за услуги по юридическому сопровождению решений, касающихся ФИО2, а также по защите его гражданских прав, представлению его интересов в суде первой инстанции.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам и ставить под сомнение факт оплаты истцом ФИО2 оказанных ему юридических услуг в связи с рассмотрением данного гражданского дела.

Требования о возмещении судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб., соответствуют требованиям разумности и справедливости и подлежат возмещению в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору займа от 04.03.2021 в размере 950 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2022.

Председательствующий № Н.Б. Гонтарук

<данные изъяты>