№2-257/2023

УИД 04RS0007-01-2022-007737-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» к ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» (далее по тексту - ООО МКК «МАНИДЭЙ») сослалось на то, что 12 декабря 2021 г. между ООО МКК «МАНИДЭЙ» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ООО МКК «МАНИДЭЙ» предоставило ФИО7 денежные средства в сумме 20 590 руб. на срок до 09 января 2022 г., а тот обязался возвратить ту же сумму и уплатить проценты в размере 6 177 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, процентов за пользование возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Поэтому просил взыскать с ФИО7 задолженность по договору займа от 12 декабря 2021 г. №<данные изъяты> в размере 51 475 руб., из которых: 20 590 руб. – сумма основного долга, 30 885 руб. - проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 11.12.2021г. по 15.11.2022г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 744 руб. 25 коп., расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей.

ООО МКК «МАНИДЭЙ» надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило. В деле имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором

займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как установлено в судебном заседании, 12 декабря 2021 г. между ООО МКК «МАНИДЭЙ» и ФИО7. был заключен договор займа, по условиям которого ООО МКК «МАНИДЭЙ» предоставило ФИО7 денежные средства в сумме 20 590 руб. на срок до 09 января 2022 г., а тот обязался возвратить ту же сумму и уплатить проценты в размере 6 177 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, процентов за пользование возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В настоящий момент размер задолженности составляет 51 475 руб., из которых: 20 590 руб. – сумма основного долга, 30 885 руб. - проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 11.12.2021г. по 15.11.2022г.. В основу решения судом принимается расчет, выполненный стороной истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора займа, действующим законодательством, данными о внесенных заемщиком платежах, при этом данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Поэтому судом принимается решение об удовлетворении иска и о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 10 декабря 2021 г. в размере 51 475 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истцом ООО МКК «МАНИДЭЙ» понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Принимая во внимание объем работы представителя истца, категорию дела, учитывая критерии разумности и справедливости, суд считает заявленный размер подлежащим удовлетворению.

Также в связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 744 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ООО Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 10 декабря 2021 г. №<данные изъяты> в размере 51 475 руб. (20 590 руб. – сумма основного долга, 30 885 руб. - проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 11.12.2021г. по 15.11.2022г.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 744 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., всего 58 219 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 03 февраля 2023 г.

Судья Усков В.В.