УИД 86RS0014-01-2025-000695-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2025 г. г.Урай ХМАО — Югры

Урайский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бегининой О.А.,

при секретаре Гайнетдиновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-550/2025 по иску УФСИН России по ХМАО – Югре к ФИО1 о возмещении расходов, связанных с организацией и проведением розыскных мероприятий,

установил:

УФСИН России по ХМАО – Югре обратился в Урайский городской суд ХМАО – Югры суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что ответчик, осужден приговором Урайского городского суда ХМАО-Югры по ч.4 ст. 166, п. «г» ч.2 ст. 127, ч. 1 ст. 119 УК РФ к окончательному наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев 25 дней. Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания - принудительными работами на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 15 дней с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. По прибытию в ИУФИЦ при ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО – Югре ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы и распорядком дня ИУФИЦ ФКУ ЛИУ-17. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, самовольно оставил место работы, определенное администрацией ИУФИЦ при ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО – Югре. ДД.ММ.ГГГГ ответчик объявлен в федеральный розыск, заведено розыскное дело №. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ задержан и помещен в КАЗ при ОМВД России по г. Ураю. Розыскное дело прекращено. В связи с проводимыми розыскными действиями имущество истца в денежном выражении уменьшилось на величину выплаченных затрат на компенсацию ГСМ и командировочных расходов. Для отработки всех возможных родственных связей и адресов нахождения родственников, мест вероятного нахождения осужденного, а также для осуществления наблюдения были совершены выезды групп оперативных работников УФСИН России по ХМАО – Югре. В связи с чем просил взыскать с ответчика затраты, связанные с розыском осужденного уклоняющегося от отбытия наказания в виде принудительных работ в размере 173813,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик месте и времени рассмотрения дела уведомлен, о чем свидетельствует имеющаяся расписка, об отложении дела слушанием не просил, ходатайств о личном участии в рассмотрении дела не заявил, никаких возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 9 Федерального закона «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам, осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации. Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений ст.ст. 1064 ГК Российской Федерации следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В судебном заседании установлено, что ответчик осужден приговором Урайского городского суда ХМАО-Югры по ч.4 ст. 166, п. г ч.2 ст. 127, ч. 1 ст 119 УК РФ к окончательному наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев 25 дней.

Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания - принудительными работами на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 15 дней с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства (л.д. 13-15).

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ответчик прибыл в ИУФИЦ при ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы и распорядком дня ИУФИЦ ФКУ ЛИУ-17 (л.д. 16-17).

Судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, самовольно оставил место работы, определенное администрацией ИУФИЦ при ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 объявлен в федеральный розыск, заведено розыскное дело №, ответчик ДД.ММ.ГГГГ задержан и помещен в КАЗ при ОМВД России по г. Ураю (л.д. 18).

Из материалов дела следует, что в целях проведения мероприятий по розыску ответчика УФСИН России по ХМАО – Югре организованы выезды к местам его предполагаемого нахождения, при проведении розыскных мероприятий использовался служебный транспорт, закрепленный за УФСИН России по ХМАО – Югре, сотрудникам отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по ХМАО – Югре были оформлены служебные командировки с целью установления местонахождения ответчика.

Судом установлено, подтверждено справкой старшего инженера ГТО ФКУ БМТиВС УФСИН России по ХМАО – Югре, путевыми листами, служебными заданиями, кассовыми чеками, что истцом затрачены бюджетные средства в размере 46413,40 руб. на приобретение ГСМ, сумма денежных средств на проживание с учетом суточных на время служебных командировок составила 127400 руб. (л.д. 19 – 101)

Исходя из положений ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. Доказательств в опровержение доводов стороны истца у суда не имеется, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному, не представлено.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что в результате незаконных действий ФИО1 государству - Российской Федерации причинён имущественный ущерб в общей сумме 173813,40 руб. в связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233- 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу УФСИН России по ХМАО – Югре с последующим перечислением в доход федерального бюджета в счет причиненного ущерба денежные средства в размере 173813 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалобы, представление подаются в суд ХМАО - Югры через Урайский городской суд.

Председательствующий судья О.А.Бегинина

Решение в окончательной форме принято 28.07.2025.