УИД 24RS0026-01-2022-000345-92

Дело № 2-287/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием прокурора Пузик И.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу <...>. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке. В указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ФИО2, который фактически с 2019 г. там не проживает.

По данному основанию просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержав заявленное требование, пояснила, что в период с 2015 г. по 2017 г. состояла с ФИО2 в фактических брачных отношениях. В 2015 г. она приобрела в собственность квартиру по <...>. В 2016 г. зарегистрировала ответчика в качестве члена своей семьи. С 2017 г. фактические брачные отношения прекращены, ФИО2 сменил место своего проживания, сохранив, при этом регистрацию в ее квартире. Имущества, принадлежащего ответчику, в квартире не имеется. Где в настоящее время проживает ответчик ей неизвестно, поскольку связи с ним не поддерживает. Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении ограничивает ее права как собственника квартиры. Просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 извещен по месту регистрации по месту жительства –<...>. Однако судебные извещения возвращены в суд без вручения адресату, с пометкой почтовой организации об истечении срока хранения.

При таком положении суд находит извещение ответчика надлежащим.

Являясь надлежаще извещенным, ответчик не представил суду доказательств наличия уважительных причин, препятствующих участию в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии таких причин. Ходатайств об отложении рассмотрения дела также не заявлено.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Положениями ст. 35 ГПК РФ определены права лиц, участвующих в деле, при этом закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, между тем, злоупотребление процессуальными правами является недопустимым.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст., ст. 167,233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Пузика И.А., полагавшего удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истец ФИО1, наряду со своими малолетними детьми-Коледа А.Н., <...> года рождения и ФИО3, <...> года рождения, являются собственниками жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу <...>. Право возникло на основании договора купли-продажи от 29.09.2015 г. и зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от 07.10.2015 г.

Согласно сведений, предоставленных администрацией Каратузского сельсовета, а также Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, в спорном жилом помещении с 01.04.2016 г. зарегистрирован по месту жительства ФИО2, <...> года рождения, уроженец <...>.

Из объяснений истца следует, что ответчик не является членом её семьи, совместного хозяйства с истцом не ведет, какого-либо соглашения, дающего ответчику право пользоваться жилым помещением, не заключалось. Имущества, принадлежащего ответчику, в жилом помещении не имеется. Расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг ответчик также не несет. Доказательств обратного, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, собственником или иным законным владельцем спорного жилого помещения также не является, а также фактически не пользуется данным помещением, суд приходит к выводу об утрате им права пользования спорным жилым домом.

При этом, до настоящего времени ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства по адресу <...>..

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

С учетом названных обстоятельств суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу <...>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу <...>.

Ответчик ФИО2 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня получения его копии.

Ответчиком ФИО2 заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Криндаль