УИД: 77RS0017-02-2022-018877-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7310/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 73 100 руб. 44 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 393 руб. 01 коп. Требования мотивированы тем, что 15.12.2020 г. умер ФИО3 Наследниками умершего являются ФИО1 и ФИО2 После смерти ФИО3 истец несла расходы по погашению кредитов умершего в банках, а также расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. Видное, ЖК «Видный», Белокаменное <...>. Всего ФИО1 понесены расходы в сумме 146 200 руб. 88 коп. Поскольку ответчик является наследником умершего ФИО3, с последнего подлежит взысканию ½ расходов, понесенных истцом, в размере 73 100 руб. 44 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.12.2020 г. умер ФИО3, паспортные данные.

К имуществу умершего нотариусом Московской областной нотариальной палаты ФИО5 открыто наследственное дело № 5/2021.

Наследниками умершего ФИО3, в установленный законом срок принявшими наследство, являются супруга ФИО6 и отец ФИО2

Решением Видновского городского суда Московской области от 27.09.2021 г., вступившим в законную силу 03.11.2021 г., квартира, расположенная по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, <...> жилой комплекс «Видный», д. 1, кв. 77, признана личной собственностью умершего 15.12.2020 г. ФИО3, паспортные данные, данная квартира включена в наследственную массу ФИО3, за ФИО2 и ФИО1 признано право общей долевой собственности, по ½ доли за каждым на указанную квартиру, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 21.03.2022 г. с ФИО1 и ФИО2 взыскана задолженность умершего ФИО3 по кредитному договору от 11.10.2019 г. № 2019/ПК/4261, заключенному с «ЛОКО-Банк» (АО), с каждого по 131 433 руб. 88 коп.

Также у ФИО3 на момент смерти имелись непогашенные кредитные обязательства по кредитному договору № PILCARFZQN2007131025 от 13.07.2020 г., заключенному с АО «Альфа-Банк».

Истцом ФИО1 в качестве погашения кредитных обязательств умершего со счета третьего лица ФИО4 внесены следующие платежи:

- в КБ «ЛОКО-Банк» (АО): 29.12.2020 г. – 5 750 руб., 01.03.2021 г. – 3 100 руб., 10.03.2021 г. - 3 131 руб. (из них комиссия за перевод 31 руб.), 10.03.2021 г. - 3 131 руб. (из них комиссия за перевод 31 руб.), 07.04.2021 г. - 3 131 руб. (из них комиссия за перевод 31 руб.), 10.05.2021 г. - 3 131 руб. (из них комиссия за перевод 31 руб.);

- в АО «Альфа-Банк»: 30.12.2020 г. – 42 435 руб., 30.12.2020 г. – 29 422 руб. 19 коп., 30.12.2020 г. – 1 900 руб. 65 коп., 30.12.2020 г. – 543 руб. 07 коп.

В качестве платы за жилищно-коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, <...> жилой комплекс «Видный», д. 1, кв. 77, ФИО1 со счета третьего лица ФИО4 внесены следующие платежи: 29.12.2020 г. – 6 149 руб. 14 коп., 11.02.2021 г. – 8 088 руб. 16 коп., 13.03.2021 г. – 5 126 руб. 49 коп., 11.04.2021 г. – 5 095 руб. 64 коп., 07.05.2021 г. – 5 829 руб. 46 коп., 10.06.2021 г. 0 5 987 руб. 81 коп., 24.07.2021 г. – 5 724 руб. 97 коп., 08.09.2021 г. – 11 598 руб. 05 коп.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик ФИО2, являясь наследником умершего ФИО7 в Д.А., в размере ½ доли, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, при этом в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, несения расходов по оплате коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, <...> жилой комплекс «Видный», д. 1, кв. 77, а также исполнения кредитных обязательств умершего, в то время как истцом указанные доказательства представлены. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 являются обоснованными. При этом суд принимает во внимание, что согласно заявлению третьего лица ФИО4 истцом передавались ему денежные средства для оплаты потребительского кредита и коммунальных платежей с его банковского счета.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика комиссий за перевод денежных средств суд не усматривает, поскольку истец не лишена была возможности производить плату иным способом, исключающим уплату комиссии за перевод.

Общая сумма платежей, произведенных ФИО1 составляет 146 050 руб. 63 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 73 025 руб. 32 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств дела.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Исходя из сложности спора, суд полагает данную сумму отвечающей принципам соразмерности, разумности и справедливости.

Вместе с тем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а именно в размере 4 995 руб.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 2 390 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере 73 025 руб. 32 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 995 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 390 руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 января 2023 г.