Дело № 2-1258/2023
УИД37RS0005-01-2023-000979-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2023 года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Зябликова А.Ю.,
при секретареШилец У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещениив порядке суброгации ущерба, причиненногов результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещениив порядке суброгации ущерба, причиненногов результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Заявленные требования обоснованы тем, что 13.05.2022у дома № 2а по пр. Текстильщиков г. Иваново по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Фольксваген, гос. рег. знак<***> регион, автомобиль Хендэ, гос. рег. знак <***> регион, принадлежащий на праве собственности ФИО2, получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», в подтверждение чему выдан полис серии ХХХ № 0236322017. Автомобиль Хендэ, гос. рег. знак <***> регион, на момент ДТП застрахован по договору добровольного страхованиятранспортных средств № 96/21-04(7-2)А-1667588 в АО «ГСК «Югория».16.05.2022 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, к которому приложил необходимый пакет документов. Истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 499430,75 руб. Истец, ссылаясь на положенияст.ст. 15, 965, 1072, 1079 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 99430,75руб.В случае удовлетворения заявленных требований просит возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере3 183 руб.
Истец АО «ГСК «Югория», извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 89-90, 91), явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечило. В исковом заявлении просило рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д. 7-8).
Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается телефонограммой (л.д. 81), для участия в судебном заседании не явился. Корреспонденция, направлявшаяся в его адрес, возвращена в суд по истечении срока хранения на почтовом отделении связи (л.д. 86, 87, 88).
В связи с изложенным, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд признает стороны по делу извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Установлено, что 13.05.2022в 16 часов 30 минут у дома № 2 «А»по пр. Текстильщиков г. Иваново произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген, гос. рег знак<***> регион, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Хендэ, гос.рег знак<***> регион, находившегося под управлением ФИО2 (л.д. 44).
Факт ДТП, вина ФИО1 и повреждения автомобиля Хендэ, гос. рег знак <***> регион, подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 13.05.2022 (л.д. 41), постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 13.05.2022 (л.д. 40), приложением к нему (л.д. 44), схемой места ДТП от 13.05.2022 (л.д. 45).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.05.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 1 500 руб. (л.д. 40).
Гражданская ответственность виновника при управлении транспортным средством Фольксваген, гос. рег знак <***> регион, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», в подтверждение чему выдан полис серии ХХХ № 0236322017 (л.д. 44).
Автомобиль Хендэ, гос. рег знак <***> регион, на момент ДТП застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в АО «ГСК «Югория», в подтверждение чему выдан полис №04(7-2)А-166758896/21 от 07.08.2021 (л.д. 16).
16.05.2022 потерпевший ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимые документы (л.д. 15).
В этот же день по направлению страховой компании специалистами ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» произведен осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра № 1249971 от 16.05.2022, акт дополнительного осмотра ТС (л.д. 16-18).
Из заказа-наряда № НЛК0023650 от 17.10.2022, выполненного ИП ФИО3, следует, что стоимость выполненных ремонтных работ по восстановлению поврежденного транспортного средства составила 499430,75 руб. (л.д. 20-21).
После проведенного восстановительного ремонта автомобильХендэ, гос. рег знак <***> регион, передан собственнику ФИО2, который по качеству, объему выполненных работ и комплектации транспортного средства претензий не имел, что подтверждается актом об оказании услуг № НЛК0023650 от 17.10.2022 (л.д. 18-19).
Согласно счету на оплату ИП ФИО3 № 0000001246 от 17.10.2022 стоимость ремонтных работ по восстановлению поврежденного автомобиля потерпевшего составила 499430,75 руб. (л.д. 22-23).
По указанному счету на оплату 31.10.2022 АО «ГСК «Югория» перечислило ИП ФИО3 денежную сумму в размере 499430,75 руб., что подтверждается платежным поручением № 106048 от указанной даты (л.д. 24).
В соответствии сост. 965 ГК РФ еслидоговором имущественного страхования непредусмотрено иное, кстраховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит впределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному заубытки, возмещенные врезультате страхования. Перешедшее кстраховщику право требования осуществляется им ссоблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) илицом, ответственным заубытки.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФвред, причиненный личностиили имуществу гражданина, атакже вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению вполном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует изст. 15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных емуубытков, еслизакономили договором непредусмотрено возмещение убытков вменьшем размере. Размер ущерба определяется поправилам пункта 2 этой статьи, которым установлено, чтоподубытками понимаются расходы, которые лицо, чьеправо нарушено, произвелоили должно будет произвести длявосстановления нарушенного права, утратаили повреждение егоимущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Поскольку в рассматриваемом случае транспортное средство потерпевшего застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств, истцом произведена выплата суммы страхового возмещения в размере 499430,75 руб. в пользу организации, оказавшей услуги по восстановительному ремонту поврежденного ТС, следовательно, к АО «ГСК «Югория» перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, то есть к ответчику.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, а также учитывая то, что вина ответчика в совершении ДТП от 13.05.2022 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, суд признает установленным данный факт, в связи с чем ФИО1 является лицом, ответственным за причинение ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца.
Разрешая вопрос об определении размера ущерба, причиненного ответчиком в результате ДТП, суд исходит из указанных выше документов, подтверждающих факт осуществления ремонта и его стоимость. Доказательств, опровергающих обоснованность заявленного объема повреждений ТС и размера стоимости восстановительного ремонта, стороной ответчика суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца АО «ГСК «Югория»подлежит взысканию сумма ущерба в размере 99430,75 руб. (499430,75 руб. – 400000 руб.).
В соответствии сост. 98 ГПК РФстороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 183 руб., что подтверждается платежным поручением № 1804 от 13.04.2023 (л.д. 9). В связи с удовлетворением судом заявленных истцом требований в полном объеме указанные расходы также подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 возмещениив порядке суброгации ущерба, причиненногов результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1(ИНН <***>) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>)в порядке суброгации ущерб, причиненныйв результате дорожно-транспортного происшествия, в размере99430,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 183 руб.
Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Зябликов
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.07.2023.