УИД 74RS0028-01-2023-002819-60

Дело №2-2903/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Першуковой Ю.В.,

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании завещания ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании завещания НОМЕР от 11.03.2020, оформленного на ФИО2 ничтожным в силу п.2 ст. 168 ГК РФ.

В обоснование требований указала, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома площадью 38,7 кв.м и земельного участка площадью 525 кв.м по адресу: АДРЕС. В мае 2021 года она получила от ответчика ФИО2 копию завещания НОМЕР и копию доверенности НОМЕР от 11.03.2020 в невыделенном завещателем до оформления завещания общем имуществе, составленного умершим С.С.В. Полагает завещание ничтожным по следующим основаниям. В завещании ответчик ФИО3 значится рукоприкладчиком. Из наследственного дела усматривается, что ФИО3 выступила также и доверенным лицом наследника ФИО2, что противоречит закону, является недопустимым. Кроме того у рукоприкладчика отсутствует доверенность от имени завещателя. Ответчик ФИО2 не является идентифицированным лицом в самом завещании, поскольку не указаны его персональные данные. В Единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения о завещании НОМЕР, однако до настоящего времени значатся сведения о наличии доверенности. Завещание не содержит сведений о присутствовавших свидетелях. Отсутствуют сведения о кадастровом номере завещаемого объекта недвижимости. Завещание не содержит сведений о выделенной площади, принадлежащей завещателю, из общедолевой собственности завещаемого объекта. Завещание оформлено с нарушением Национального стандарта, Требований к оформлению документов. Нотариусом не установлен круг наследников. Отсутствуют сведений о невозможности личного подписания завещания завещателем, необходимости подписания рукоприкладчиком. Завещание не основано на законе, составлено заранее со слов завещателя, нет доказательств недееспособности завещателя. Нотариусом нарушены Основы законодательства о нотариате. Приведенные основания свидетельствуют о ничтожности завещания, что подтверждается судебной практикой, имеющей преюдициальное значение.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном разбирательстве, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседавние не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Протокольным определением от 31.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена администрация Копейского городского округа Челябинской области.

Представитель третьего лица администрации Копейского городского округа Челябинской области о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ).

Соответственно, завещание может быть оспорено как сделка по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации для признания сделок недействительными.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (п. 1 ст. 1121 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно пункту 2 статьи 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Пунктом 1 статьи 1131 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении положений Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 06.03.2009 С.С.В. являлся собственником недвижимого имущества, находящегося по адресу: АДРЕС, состоящее из жилого дома, площадью 38,7 кв.м и земельного участка, площадью 525 кв.м с кадастровым номером НОМЕР, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель – земли населенных пунктов (л.д. 74-75).

Впоследствии, на основании договора купли-продажи от 17.04.2012 С.С.В. распорядился частью принадлежащего ему имущества, отчудив ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу АДРЕС в пользу истца ФИО1 (л.д. 81).

Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела реестровым делом.

Согласно актовой записи о смерти, С.С.В. умер ДАТА (л.д.58).

При жизни С.С.В. распорядился принадлежащим ему имуществом – ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу АДРЕС на случай смерти, составив 11.03.2020 завещание в пользу ФИО2 Ввиду невладения рукой С.С.В. и по его просьбе завещание подписано Ш.Г.И. (л.д.10).

Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области ФИО4

В ответ на запрос суда нотариусом нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области ФИО4 представлена копия наследственного дела НОМЕР после смерти С.С.В., согласно которого с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО2 (л.д.36-52).

Сведения о наличии иных наследников отсутствуют.

Согласно ответа на запрос суда Отдел ЗАГС администрации Копейского городского округа Челябинской области указал, что актовых записей о заключении брака между С.С.В. и ФИО1, рождении детей, где отцом бы значился С.С.В. во ФГИС ЕГР ЗАГС не зарегистрировано (л.д.57).

Не представлено сведений об обратном и самим истцом.

Из материалов реестрового дела усматривается, что право собственности ФИО2 на наследственное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истец ФИО1 обратилась с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на ничтожность завещания, составленного при жизни С.С.В., несоответствии его требованиям закона.

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Вопреки доводам истца, оспариваемое завещание заверено нотариусом в установленном законом порядке, завещание содержит намерение завещателя о распоряжении принадлежащим ему имуществом на случай смерти, имеется подпись рукоприкладчика, указаны причины, по которым завещатель не мог подписать заявление самостоятельно, отражены персональные данные рукоприкладчика, её место жительства, завещание содержит сведения о лице, которому завещано имущество, также отражены сведения, позволяющие идентифицировать само наследственное имущество. Истцом каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено.

Доводы истца о ничтожности завещания ввиду того, что ФИО3 является рукоприкладчиком одновременно в завещании и в доверенности подлежат отклонению ввиду следующего.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ, завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Согласно ст. 44 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса.

Если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия.

Правила настоящей статьи не применяются при совершении нотариального действия удаленно и при регистрации уведомления о залоге движимого имущества, направленного нотариусу в электронной форме.

Из материалов дела следует, что ввиду невладения рукой С.С.В. и по его просьбе завещание от 11.03.2020 подписано Ш.Г.И.

Судом также установлено, что 11.03.2020 нотариусом была удостоверена доверенность, согласно которой С.С.В. уполномачивает ФИО2 продать в установленном законом порядке ? долю в праве обшей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: АДРЕС. Ввиду невладения рукой С.С.В. и по его просьбе доверенность от 11.03.2020 подписана Ш.Г.И. (л.д.11).

На завещании и доверенности имеется отметка нотариуса о том, что удостоверены документы на выезде по адресу: АДРЕС.

В материалы дела представлен материал об отказе в возбуждении уголовного дела НОМЕР КУСП НОМЕР по заявлению ФИО1 по результатам проверки о совершения преступления, предусмотренном ст. 159 УК РФ.

Постановлением Следователя ОМВД России по г.Копейску от 12.10.2021 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.4 ст. 159 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, а также в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 306 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В рамках проверочных мероприятий по заявлению ФИО1 отобраны объяснения у ФИО2, ФИО3, нотариуса ФИО4, из которых следует, что нотариальные действия по удостоверению завещания были совершены по месту жительства С.С.В., содержание завещания озвучено С.С.В., с которым он согласился, ввиду невладения рукой С.С.В. и по его просьбе завещание подписано ФИО3

Таким образом, поскольку при удостоверении завещания С.С.В. не обладал физической возможностью подписания завещания самостоятельно, постольку подпись в документе по его просьбе была выполнена рукоприкладчиком ФИО3, что предусмотрено действующим законодательством. В завещании также содержится указание о невозможности собственноручного подписания завещания завещателем и о его просьбе, отражены сведения о рукоприкладчике – фамилия, имя и отчество, паспортные данные, адрес места жительства.

Доводы истца о том, что отсутствуют сведения, подтверждающие частичную дееспособность С.С.В., не приложены документы, подтверждающие слепоту и немощность рук С.С.В. во внимание не принимаются, поскольку действующее законодательство не содержит указание о необходимости приложения к завещанию, подписанному рукоприкладчиком соответствующих подтверждающих документов, принимая во внимание, что согласно ч.3 ст. 1125 Гражданского кодекса РФ, п. 42 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утвержденных Решением Правления ФНП от 01-02.07.2004, Протокол N 04/04, подписание завещания вместо завещателя рукоприкладчиком допускается в случае физических недостатков завещателя, его тяжелой болезни или неграмотности.

Само по себе то обстоятельство, что и в доверенности от 11.03.2020 и в завещании от 11.03.2020 рукоприкладчиком является одно и то же лицо не свидетельствует о недействительности оспариваемого завещания.

Доводы истца о том, что в завещании указан Д.С.В., в отношении которого не отражены его идентифицирующие признаки подлежат отклонению, поскольку в завещании содержится фамилия, имя и отчество лица, которому завещается имущество, а также дата его рождения.

Кроме того, после смерти С.С.В. с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился только ФИО2, иные лица не заявлялись в качестве наследников, в связи с чем у нотариуса не возникло сомнений в удостоверении личность лица, которому С.С.В. завещал принадлежащее ему при жизни имущество.

Доводы истца о том, что в Единой информационной системе нотариата не отражены сведения о составленном завещании подлежат отклонению, поскольку реестр нотариальных действий носит информативный характер, не свидетельствует о нарушении требований законодательства при составлении завещания и его удостоверении нотариусом, не влечет его ничтожность.

Указание истца о том, что в завещании отсутствуют сведения о свидетелях, подлежат отклонению, поскольку в силу чт. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, присутствие свидетелей является правом завещателя, а не его обязанностью или обязанностью нотариуса обеспечить присутствие свидетелей.

Как следует из материалов дела, свидетели при составлении завещания отсутствовали, в связи с чем отсутствует и оказание о них в самом завещании.

Как следует из п. 22, 23 Методических рекомендаций, имущество в завещании может быть обозначено завещателем в общей форме (например, "все имущество, которое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось"); могут быть обозначены передаваемые по завещанию доли имущества ("завещаю 1/4 долю принадлежащего мне имущества"); между наследниками может быть разделено конкретное имущество ("дочери - дом, брату - автомобиль").

При составлении завещания, в котором указывается конкретное имущество, следует как можно точнее указать индивидуальные признаки этого имущества, чтобы впоследствии не возникало сложностей при толковании завещания. К признакам имущества, которые не изменяются с течением времени, в частности, относится следующее: адрес дома, кадастровый номер земельного участка, марка и год выпуска автомобиля.

В оспариваемом завещании содержится адрес объекта недвижимости, что позволяет идентифицировать имущество, завещанное наследодателем. Не указание кадастрового номера само по себе не свидетельствует о ничтожности завещания, принимая во внимание, что в настоящее время права наследника оформлены в установленном законом порядке.

Ссылки в жалобе на то, что нотариус не определил круг наследников также не свидетельствуют о ничтожности завещания.

Статьей 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы завещания, в соответствии с которым завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. При этом, завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно п. 15 Методических рекомендаций, каждый гражданин свободен в волеизъявлении при совершении завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, а также включить в завещание иные распоряжения, не противоречащие Гражданскому кодексу РФ.

В соответствии с положениями с. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответа отдела ЗАГС администрации Копейского городского округа Челябинской области, сведений о наличии актовых записей о рождении, в которых отцом значится С.С.В. не имеется, также отсутствуют актовые записи о заключении брака между С.С.В. и ФИО1 Доказательств того, что ФИО1 относится к категории лиц, указанных в ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела истцом не представлено, а судом не добыто.

Само по себе указание о том, что у умершего С.С.В. есть дочь, являющаяся наследником первой очереди в отсутствии подтверждающих документов не свидетельствует о ничтожности завещания.

Кроме того, самим наследником каких либо требований не заявлено, а сведения о том, что ФИО1 уполномочена действовать от имени наследника и в его интересах в материалах дела не имеется.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить следующее. В соответствии с ч.2 ст. 1131 ГК РФ, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Вместе с тем, истец к числу лиц, являющихся наследниками не относится, сведений о нахождении истца на иждивении умершего в течении года до его смерти суду также не представлено, соответствующих требований суду не заявлено, в связи с чем, суд полагает, что ФИО1 является ненадлежащим истцом по требованиям о признании завещания, составленного С.С.В. ничтожным. Последствием предъявления иска ненадлежащим истцом является отказ в удовлетворении иска ввиду того, что субъективное гражданское право, в защиту которого предъявлен иск, истцу не принадлежит.

Ввиду изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании завещания НОМЕР от 11.03.2020, оформленного на ФИО2 ничтожным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании завещания НОМЕР от 11.03.2020 ничтожным отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через суд первой инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Першукова

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2023 года.