Решение по делу № 02-4558/2025 от 22.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 марта 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4558/2025 по иску ГКУ «АМПП» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенного учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Т 526 АР 177, в сумме сумма, в обоснование иска указал, что 09.07.2021 указанное ТС, задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, которым управлял ответчик, было перемещено истцом на спецстоянку.

Основанием для задержания ТС явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 6 КоАП РФ.

О помещении транспортного средства на спецстоянку был составлен акт. Автомобиль хранился на спецстоянке до 05.08.2021, когда был возвращен без оплаты.

Стоимость перемещения задержанного ТС с учетом мощности его двигателя в соответствии с утверждённым тарифом составила сумма, стоимость хранения сумма, всего сумма, которые, а также расходы истца по уплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался, в том числе публичным способом, путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, возражений по иску не представил, в силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу п. 1 чт. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ определено, что расходы на перемещение и хранение транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой же статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Материалами дела установлено следующее.

09.07.2021 ТС марка автомобиля, г.р.з. Т 526 АР 177, задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, которым управлял ответчик, было перемещено истцом на спецстоянку.

Стоимость перемещения задержанного ТС с учетом мощности его двигателя в соответствии с утверждённым тарифом составила сумма, стоимость хранения сумма, всего сумма,

Суд полагает установленным, что ответчик оплату за перемещение и хранение ТС не производил.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства рассчитывается по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона адрес от 11.07 2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных в адрес» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов за перемещение и хранение транспортных средств установлены распоряжением Департамента экономической политики и развития адрес от 09.09.2013 № 35-Р «Об утверждении размера оплаты расходов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств», исходя из категории транспортного средства.

Сумма задолженности ответчика за перемещение и хранения ТС в соответствии с утверждённым тарифом составила сумма.

Расчет судом проверен, является арифметически верным.

Таким образом, учитывая, что на момент задержания указанного ТС ответчик являлся лицом, совершившим административное правонарушение, в связи с совершением которого названный автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку, суд считает заявленные исковые требования истца о взыскании денежных средств за перемещение и хранение указанного транспортного средства, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ГКУ «АМПП» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (вод.ул. 9920 040467) в пользу ГКУ «АМПП» (ИНН <***>): стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере сумма, расходы по госпошлине сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2025 года.

Судья Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2024-021867-38