Дело № 5-543/22

УИД 29RS0008-01-2022-003483-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2022 г. г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...., не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

__.__.__ около 00:01 ФИО1, выражая свою позицию против специальной военной операции на территории Украины, совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, действующих в целях защиты интересов Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, а именно, разбил стекло в окне здания Военного комиссариата города Котласа и Коряжмы, расположенного по адресу: <...>, с целью сорвать проведение мобилизации, назначенной в г. Котласе на __.__.__ и выразить свое мнение против проведения специальной военной операции на территории Украины.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем собственноручно подписал в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ наступает за совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с решением Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания РФ от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», Вооруженные Силы Российской Федерации проводят специальную операцию в Донбассе в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

ФИО1, разбив стекло в окне здания Военного комиссариата города Котласа и Коряжмы с целью сорвать проведение мобилизации, назначенной в г. Котласе на __.__.__., совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от __.__.__, согласно которому справа от главного входа в военный комиссариат по адресу: <...>, имеются повреждения окна в виде двух разбитых стекол. В ходе осмотра был изъят кирпич, который лежал на земле возле разбитого стекла;

- фототаблицей, на которой запечатлено разбитое окно в здании военного комиссариата и кирпич;

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМД России «Котласский» ФИО, из которого следует, что __.__.__ около 00:01 он совместно с сотрудником полиции ФИО нес службу по охране общественного порядка в Котласском военкомате. Находясь в дежурном помещении здания военкомата, он просматривал камеры наружного наблюдения и увидел, как мужчина в капюшоне забежал на крыльцо центрального входа военкомата, после чего послышался звук разбитого стекла. Они незамедлительно выдвинулись на улицу за мужчиной и задержали его у <...>. Мужчина был доставлен в помещение военкомата, им оказался ФИО1, __.__.__ г.р. О данном факте было доложено в дежурную часть;

- рапортом дежурного сотрудника ОМВД России «Котласский», в котором зафиксирован факт обращения инспектора ППСП ФИО по поводу разбития окна в здании военкомата;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым __.__.__ в вечернее время он гулял по улицам г. Котласа и распивал пиво. В настоящее время он не согласен с объявленной частичной мобилизацией, считает, что специальная военная операция должна быть прекращена. Постоянно думая о сложившейся ситуации, он решил что-то предпринять для срыва мобилизации, а именно для закрытия военного комиссариата. Для реализации своих намерений он решил взять кирпич и разбить стекло в военкомате. По пути в военкомат он подобрал кирпич, поднялся на центральное крыльцо и выбил правое от входа окно. Скрыться с места происшествия он не успел, так как сразу был задержан сотрудниками полиции. В момент совершения данного деяния он осознавал, что совершает противоправные действия в отношении государственного органа. Считает, что поступил правильно и сделал все, что мог для срыва мобилизации.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Санкция ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусматривает наказание для граждан в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, банк получателя Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601201019000140, БИК 011117401, код ОКТМО 11710000, УИН 18880429220296780791 (протокол 29 АК № 678079 от 26 сентября 2022 г).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белозерцев