Дело №12-327/2023

УИД: 86MS0041-01-2023-003644-65

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2023 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Заярнюка В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Голованюк Р.В. (дело № 5-705-2005/2023) от 27 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры (дело № 5-705-2005/2023) от 27 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что 29 апреля 2023 года, в 14:50, в (адрес), управляя а/м Мерседес Бенц, г/н №, при совершении обгона движущегося спереди транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым допустил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. 02.03.2023 был привлечен к административной ответственности на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810586230302018413, вступившее в законную силу 13.03.2023.

Не согласившись с постановлением от 27 июля 2023 г., защитник Заярнюк В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и необоснованным, поскольку обгон транспортного средства ФИО3 не совершал, а совершил маневр опережения, без выезда на полосу встречного движения.

В судебном заседании ФИО3, защитник Заярнюк В.А., жалобу поддержали в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в ней. Дополнительно, защитник Заярнюк В.А. пояснил, что протокол об административном правонарушении, является недопустимым доказательством, поскольку из протокола невозможно установить дату совершения административного правонарушения. Кроме того, пояснил, что в настоящее время обжалуется постановление по делу об административном правонарушении № 18810586230302018413 от 02 марта 2023 г.

Допрошенный в качестве свидетеля КПА пояснил, что в конце июля 2023 г. ФИО3 управляя транспортным средством Мерседес Бенц по (адрес), совершил опережение его транспортного средства без выезда на полосу встречного движения. Точную дату и время он не помнит.

Выслушав ФИО3, защитника Заярнюка В.А., свидетеля КПА изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

К событию административного правонарушения относится время и место совершения административного правонарушения, данные обстоятельства входят в предмет доказывания и подлежат выяснению по делу об административном правонарушении. Установление места совершения правонарушения, к тому же, имеет значение для правильного разрешения вопросов, связанных с подведомственностью и территориальной подсудностью рассмотрения дела; кроме того, установление данного обстоятельства влияет на возможность реализации лицом, привлеченным к административной ответственности, его процессуальных прав.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, 01 мая 2023 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры от 27 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении содержат указания о том, что вменяемое в вину ФИО3 административное правонарушение имело место 29 апреля 2023 года, в 14:50, в (адрес)

Вместе с тем, в материалах дела имеются рапорта начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО4, начальника РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО5, согласно которым ФИО3, управляя а/м Мерседес Бенц, г/н № совершил маневр обгона транспортного средства на (адрес)

Допрошенные в ходе судебного заседания ФИО3, свидетель КПА., пояснили, что ФИО3, управляя а/м Мерседес Бенц, г/н №, совершил маневр обгона транспортного средства на (адрес)

Имеющиеся противоречия мировым судьей не устранены, место совершения административного правонарушения установлено на основании протокола об административном правонарушении, что не согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировой судья не дал надлежащую оценку доказательствам.

Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях, требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Указанные существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут отмену постановления по делу об административном правонарушении от 27 июля 2023 года, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО3

Учитывая, что в настоящий момент истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Голованюк Р.В. (дело № 5-705-2005/2023) от 27 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - отменить, производство по делу – прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев