Беломорский районный суд Республики Карелия10RS0001-01-2025-000107-07https://belomorsky.kar.sudrf.ru

Дело № 2-153/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Захаровой М.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием прокурора

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что проживает по адресу: .... В соседней квартире № проживает ответчик, которая регулярно нарушает тишину и покой жильцов многоквартирного дома, не позволяет им отдыхать по ночам. Истец пять раз обращалась в полицию с соответствующими заявлениями от 2, 4, 5, 6 и 7 февраля 2025 г.

По указанным фактическим основаниям истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб.

Определением суда к участию в деле на основании ст. 45 ГПК РФ привлечен прокурор.

В судебном заседании стороны не присутствовали, надлежащим образом извещены о слушании дела. Возражений от ответчика не поступило.

По определению суда, вынесенному в порядке ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, суд приходит к следующему.

Так, в Конституции Российской Федерации закреплены основные права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации.

Одним из таких конституционных прав является право на жилище, о котором говорится в статье 40 Конституции Российской Федерации, а также право на благоприятную окружающую среду (ст. 42 Конституции Российской Федерации).

По смыслу ст. 1 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» окружающая среда - совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов; антропогенный объект - объект, созданный человеком для обеспечения его социальных потребностей и не обладающий свойствами природных объектов.

Таким образом, право на благоприятные условия проживания в многоквартирном доме является элементом права на благоприятную окружающую среду.

Конституция Российской Федерации предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17).

Таким образом, обязанность использовать жилое помещение с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в нем граждан, а также соседей основана на Конституции Российской Федерации, запрещающей осуществление субъективных прав в ущерб правам и свободам других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения обязан соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Аналогичные обязанности установлены для нанимателя жилого помещения частью 3 статья 67 Жилищного кодекса Российской Федерации

Диспозиции обозначенных правовых норм указывают на то, что использование гражданином жилого помещения не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности соседей, в том числе право на тишину и покой, составляющих право граждан на благоприятную среду обитания (статья 8 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Жилищный кодекс Российской Федерации (ст. 11) и Гражданский кодекс Российской Федерации (ст. 12) не содержат исчерпывающего перечня способов защиты нарушенных прав, универсальным способом защиты неимущественных прав является компенсация морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Нарушение нематериальных прав на отдых и благоприятную среду, обусловленных претерпеваемыми нравственными страданиями, в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда.

При рассмотрении настоящего дела судом было установлено, что истец ФИО3 с 2001 года зарегистрирована и проживает по адресу: .... В вышерасположенной квартире № с сентября 2024 года зарегистрирована и проживает ФИО4 совместно с четырьмя малолетними детьми.

Частью 1 статьи 2.1 Закона Республики Карелия от 15 мая 2008 г. № 1191-ЗРК «Об административных правонарушениях» (принят ЗС РК 17 апреля 2008 г.) установлен запрет на совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22 часов до 7 часов (а в выходные и нерабочие праздничные дни с 22 часов до 8 часов) на территориях многоквартирных домов.

ФИО4 в феврале 2025 года неоднократно нарушала тишину и покой граждан в ночное время, в связи с чем ФИО3 были поданы заявления в ОМВД России «Беломорское», зарегистрированные за №№ 3958 от 13 ноября 2024 г., 386 от 2 февраля 2025 г., 417 от 4 февраля 2025 г., 432 от 6 февраля 2025 г., 461 от 7 февраля 2025 г.

Определением Государственного комитета Республики Карелия по обеспечению жизнедеятельности и безопасности населения отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Закона Республики Карелия от 15 мая 2008 г. № 1191-ЗРК «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО4 по обращению ФИО3 от 13 ноября 2024 г. (КУСП 3958) в связи с истечением предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. Между тем, в определении обозначено, что в деянии ФИО4 формально усматриваются признаки обозначенного правонарушения. Определением установлено, что 13 ноября 2024 г. в 2 часа 35 минут и в 4 часа 00 минут ФИО4, находясь в квартире по месту жительства, шумела и громко кричала, чем нарушила тишину и покой, мешала отдыху жильцов в ночное время.

Принятое процессуальное решение в виде отказа в возбуждении дела об административном правонарушении исключает основания для административной ответственности лица, однако не является основанием для исключения гражданско-правовой ответственности за нарушение права на жилище и благоприятную окружающую среду. При этом вынесенное определение имеет процессуальную природу письменного доказательства по делу. Аналогичную процессуальную природу имеют объяснения ФИО5, Л. (жилец квартиры №), К. (жилец квартиры №), данные в порядке проверки её обращения, которыми подтверждается, что в указанное время и дату ФИО4 издавала громкие звуки, кричала, а её дети прыгали с подоконника на пол.

Постановлением административной комиссии № 12 от 1 апреля 2025 г. ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Закона Республики Карелия от 15 мая 2008 г. № 1191-ЗРК «Об административных правонарушениях», ей назначено административное наказание в виде предупреждения. Указанным постановлением установлено, что 2 февраля 2025 г. в 00 часов 55 минут ФИО4, находясь в квартире по месту жительства, громко шумела и кричала, чем мешала отдыху ФИО3 (жилец квартиры №), Л. (жилец квартиры №), К. (жилец квартиры №

Постановлением административной комиссии № 13 от 1 апреля 2025 г. ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Закона Республики Карелия от 15 мая 2008 г. № 1191-ЗРК «Об административных правонарушениях», ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. Указанным постановлением установлено, что 4 февраля 2025 г. в 23 часа 13 минут ФИО4, находясь в квартире по месту жительства, громко шумела и кричала, чем мешала отдыху ФИО3 (жилец квартиры №), Л. (жилец квартиры № К. (жилец квартиры №).

Постановлением административной комиссии № 14 от 1 апреля 2025 г. ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Закона Республики Карелия от 15 мая 2008 г. № 1191-ЗРК «Об административных правонарушениях», ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. Указанным постановлением установлено, что 6 февраля 2025 г. в 02 часа 08 минут ФИО4, находясь в квартире по месту жительства, громко шумела и кричала, чем мешала отдыху ФИО3 (жилец квартиры №), Л. (жилец квартиры №), К. (жилец квартиры №).

Постановлением административной комиссии № 15 от 1 апреля 2025 г. ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Закона Республики Карелия от 15 мая 2008 г. № 1191-ЗРК «Об административных правонарушениях», ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. Указанным постановлением установлено, что 7 февраля 2025 г. в 23 часа 30 минут ФИО4, находясь в квартире по месту жительства, громко шумела и кричала, чем мешала отдыху ФИО3 (жилец квартиры №), Л. (жилец квартиры №), К. (жилец квартиры №).

Аналогичные обстоятельства событий 2, 4, 6 и 7 февраля 2025 г. подтверждаются письменными объяснениями граждан ФИО3, Л., К., данными при производстве по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, посредством исследования письменных доказательств по делу судом достоверно установлено, что ФИО4 в ночное время 13 ноября 2024 г., а также 2, 4, 6 и 7 февраля 2025 г. виновно нарушала тишину и покой ФИО3 Указанное поведение ответчика делает невозможным полноценный отдых истца в её жилище, тем самым нарушает конституционные и жилищные права, охраняемые статьями 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлена совокупность условий для возложения на ФИО4 гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, а именно факты допущенных нарушений и виновность действий ответчика, суд полагает исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем их удовлетворяет.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает характер и обстоятельства допущенных правонарушений, немолодой возраст истца (<данные изъяты>), состояние её здоровья (инвалид второй группы бессрочно, диагностированные у неё заболевания <данные изъяты>), которое требует отдыха и покоя, в связи с чем, руководствуясь критериями разумности и справедливости определяет размер компенсации в сумме 25 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу ФИО3, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Захарова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2025 г.